半年過去了，身兼黨主席的蔡英文總統，困在大小國事中無法自拔。獨派大老建言，請她考慮「黨政分離」，專心治理國政，交出黨魁位子。
這是一個警訊，不大不小，預告黨主席蜜月期已過。隨著明年「初選」到來，縣市長、議員提名準備緊鑼密鼓展開，各方勢力角力在所難免，小英總統兼主席大權在握，她用的人黨內意見很多，這種柔性喊話、軟調逼宮，聰明的人，一看就能參透獨派大老的弦外之音。
不過，蔡英文上台執政這半年來，很多人的希望被轉換成失望，她沒有「打鐵趁熱」，把689萬張期待改變的支持票，轉換成改革的力道，卻把很多小事搞成大事，癱瘓了自己的施政節奏，非常令人遺憾。
在對的時間選錯人、挑錯題
何以至此？是因為她在對的時間，選擇了不對的人，加上議題設定也出差錯，讓她快速消耗自己的政治能量，提早結束蜜月期。
從她上台以來「出亂子」的政策來看，多圍繞在勞工、年輕人、弱勢族群，可以看出她對公平、分配、人權、世代正義……等普世價值的重視，但當碰到強力反彈擠壓時，就又看到她退縮轉彎，才會一直被批評「打左燈，向右轉」，兩面不討好。
她的當選，是因為勞工、弱勢選票支持，加上努力爭取到開放、自由的中間選票，而榮登九五之尊。但嚴格說來，她並不是真的左傾，從她的身家、求學、工作歷程來說，整個養成過程其實很保守、很右派、很布爾喬亞。當她碰到問題和壓力時，為了凸顯她挺左的價值，會刻意壓抑右傾的本質，於是不論是非對錯，都先挺了再說，但權衡各方利弊得失後，理性的她又會向右修正一下。所以與其說她是政策髮夾彎？不如說是她的思慮趕不上事情變化的速度，以及她不夠當機立斷，才會觀風向觀到最後變颱風。
不夠當機立斷，觀風向觀到變颱風
以她過去的工作資歷，其實她應該很擅長「談判」才是，可惜她專精於冰冷的「就事論事」，卻不善有溫度的「對人喬事」；「就事論事」是部長層級必備的政策能力，「對人喬事」是領袖必備的政治能力。她看似和藹可親，其實是很有防備心，因為愛惜羽毛，會跟人保持某種安全距離，也因為生活圈子不大，所以不會處理太複雜的人情世故。對年長一點、江湖一點的人來說，她就是個任性、會使性子的「大小姐」，讓人猜不透她在想什麼。
民進黨人指出，組閣時就因為她沒處理好「人」的問題，搞到是人才也不願意幫她做事，也才會有林全找不到閣員的事情發生，「選前找蘇煥智去參加讀書會時，說好以後要請他當內政部長，但選後院裡徵詢他接海巡署長，蘇煥智以不具備專業為由推辭，後來又找一個派系人士來問他要不要接台肥董事長，讓他覺得不受尊重，當然不食嗟來食！」
「事主」不肯出面，連個電話也沒有，還不給個說法，難怪當事人心裡很不是滋味。更麻煩的是，沒處理好這種人與人之間的情緒問題，也讓她找不到「死士」願意與她共事。
猜不透「大小姐」想什麼，「死士」不敢幫
一位小英很想請他幫忙的政治前輩，他數度被徵詢輔佐治國的意願，但他也是對勸進者幽幽地說，「我雖然年紀比她大，有比較多政治經驗，但我說的話她也沒在聽，那我進去做什麼？」
沒有把「對的人」放在「對的位子」上，已經讓小英失分連連，何況連民進黨最擅長的「議題設定」，都出現對不準的問題；而且求好心切，太急著想要「一步到位」，最後就落得原地打轉，進退維谷。
以婚姻平權政策為例，英全政府本可穩穩加分，博得尊重人權、進步立法的美名，最後卻又激發對立，徒增社會成本。其實，在正反雙方沒日沒夜激辯數日後，漸漸可以得出影響最小、又最快達成目標的做法就是「單點修法」，直接修改影響同性戀者權益的法條，例如與繼承相關的法律，增加同性伴侶之間的法律保障，而非大改民法對於婚姻之定義，引發社會尖銳對立。
「單點修法」即可，卻演成社會尖銳對立
而且台灣在2015年7月，早已開放同性伴侶可簽醫療同意書，不需要任何證明文件，只是有些醫院並未徹底執行，所以政府該做的，是要求醫院徹底執行，而非急著通過婚姻平權相關法。
當家不易，想必小英此刻感受最深。儘管前半年施政手忙腳亂、各界批評指教不斷，整個政府充滿負面能量，但「光」與「影」本相隨，有正就有負，就看她選擇站在什麼角度看問題，如果能看出一點端倪，做中學、學中覺，這半年就沒有白走的路。
不過，她這一任最沒有壓力的前半年已經過去，接下來是難纏的政治角力熱季，內外施壓將更甚以往。但只要她能快速收拾戰場，遠離泥淖，修正做法，不再「選錯人」、「選錯題」，或許在其他政黨更混亂的情況下，她能稍微平順一點過日子。
《 延伸閱讀 》
