韓國瑜慘敗，助民進黨創造了「7個第一」，他自己不但未打破「民調蓋牌」的迷障，連他最自豪的高聲量，也被摧毀，證明「聲量不同於支持度」的規則；不過，韓國瑜的案例是特例中的特例，他的「非典型」，並不能套用在所有候選人身上，因為這次在立委中勝出的，就與韓國瑜有截然不同的聲量呈現。
雙北激戰區，多由聲量較優者拿下
《信傳媒》在這次立委選舉，與《榮泰創數據》共針對全國38個選區，進行網路輿情調查，從結果分析，網路空戰與勝選有相當的必然關係，特別是人口密集、網路使用量最大的雙北地區，尤為明顯。
據統計，最終開票結果差距落在5％內的一級戰區，幾乎都由空戰出色者勝出，特別是一對一、或藍綠對決較明顯的地區，如台北港湖區高嘉瑜、中正萬華林昶佐，新北有汐止區賴品妤、淡水區洪孟楷，網路聲量數據都大勝對手；而中和區江永昌屬於少數，在空戰落後的情況下勝選，然此區是三腳督。
進一步探究，江永昌臉書粉絲數最多，其他的數據都不如對手，但因為他有現任優勢，在國會表現也受到好評，該區泛藍分裂，邱烽堯掛上「韓家軍」招牌，選情遭拖累，還受到親民黨李正皓牽制，以致江永昌小勝5千多票。
據觀察，若所有網路輿情數據（聲量、正負評、臉書粉絲數、社群活躍度）都優於對手，候選人當選的機率非常高，新北板橋羅致政、土城吳琪銘、台南新營賴惠員、麻豆郭國文、高雄鳳山許智傑，以及台中海線陳柏惟、雲林海線蘇治芬，都屬於此範疇。空戰揮出「全壘打」但是落選的僅有3人，分別是桃園鄭寶清、新竹縣鄭朝方、以及台中神雅潭區的洪慈庸。
空戰佔優勢仍難翻轉的選區，關鍵何在？
鄭寶清、鄭朝方的選區，傳統上都是藍大於綠，兩人一方面是受限於基本盤，其次是個人的表現沒有太亮眼，且不易透過空戰來突破；同樣是網路數據突出，亦面臨基本盤困境的，還有台北吳怡農、桃園中壢彭俊豪、新竹縣周江杰、南投陳癸佑與花蓮蕭美琴。
楊瓊瓔能擊敗網路聲量勝過她的洪慈庸，因素很多，除了她的基層經營扎實，獲得台中市長盧秀燕的「特別關愛」，雙方最終以9百多票分出高下。
據了解，台中紅黑派全力挺楊，以絕對優勢的陸戰彌補空戰劣勢，外界也有認為，民眾黨張瑞倉分走部分挺洪的年輕族群，讓洪以敗選收場。至於藍營在桃園提名的陳學聖、台中林佳新、高雄黃韻涵等，雖然空戰表現優於對手，卻也是基本盤差距懸殊，以及其他個人因素，無法逆轉戰局。
「三腳督」是比較特別的戰區，以新竹市而言，國民黨鄭正鈐、民進黨鄭宏輝、時代力量高鈺婷都是「新人」，這種全新的對戰組合，誰都沒有太多的先天優勢。其實鄭宏輝在數據上表現搶眼，但「棄保效應」恐不能被排除；高鈺婷拿到近3成選票，除了人選突出，讓綠營棄保策略不如預期，畢竟獲勝的鄭正鈐，也僅是相對少數當選。
網路聲量中，有2個極關鍵的指標
據統計，有28個選區，獲勝者的「臉書粉絲數」要多於對手，比例達7成4；其餘10個選區，獲勝者的臉書粉絲雖較少，但都沒有落後太多；否則，就是藍綠基本盤相差很多。這都顯示，網路聲量與勝選有高度關聯，其效益更比預期的要高。
值得重視的是，「正負評」也是相當有指標的數據，尤其在55波的激戰區，「正評多於負評」幾乎是勝選保證，畢竟政治人物受民眾高度檢視，雙方互揭瘡疤、打抹黑戰等，正評多於負評頗為少見，僅有14位候選人達到，其中高雄三民區李昆澤與黃柏霖都有高正評，但李昆澤更多，最後也擊敗黃柏霖。至於「正大於負」卻仍落選，幾乎都是基本盤差距懸殊。
整體而言，泛綠候選人的空戰表現比較出色，國民黨有待加強。以結果論來說，空戰對選舉有一定影響，只有10個選區是由空戰明顯劣勢的候選人勝出，比例2成5；換句話說，忽視鍵盤力量，會有75％的落選機率，如果打算參與下一次選舉，不能忽略網路的全面戰力。
更多內容
