監察委員陳師孟請辭，總統蔡英文表達慰留之意，並且希望陳師孟能做完本屆任期，也說會尊重陳師孟最後的決定。由於陳師孟掀起監察院、司法院院際爭議，總統慰留的動作，也被賦予政治意涵。
總統慰留行不行？
請辭案在網路上也掀起議論，有人認為，監委獨立行使職權，總統根本無需慰留，但也網友認為，監委為總統提名，當然總統可以表達慰留。
政大法律系副教授廖元豪表示，不管是針對監委或行政院長的辭呈，在法律上，總統都是可以表示慰留的，辭呈批准後，才會發免職令，總統表示慰留，就是表示暫時不批，辭職也尚未生效。
他進一步指出，當年行政院長連戰總辭，時任總統李登輝批示「著毋庸議」，大法官在419釋憲文說，閣揆的禮貌性辭職 ，總統要怎麼批，完全是統治行為，法律也管不著，所以總統也可以不批。
廖元豪說，但從倫理來看，若是真的要走，最後也只能批准，從政治上來看，若是辭意堅強，慰留也僅是短暫的。
陳師孟掀起院際爭議，肇因於約詢判前總統馬英九涉洩密案無罪的法官唐玥，引發全國法界反彈。
廖元豪：政治性太強，變成監院干預法院個案審判
廖元豪表示，陳師孟的作為非常不妥，司法審判獨立，法官在個案的裁判，如何使用法律證據，有審級制度來糾正，外界不宜就法院的個案去追問，尤其法官又是在職，監院在外部，又掌握彈劾的可能。
雖然監院可以在某些情況下可以監督司法，不過廖元豪認為，針對此案，有太強的政治性，會變成是去干預法院個案審判。
不過，民進黨立委李俊俋則有不同看法。李俊俋認為，監委獨立行使職權，法官獨立審判，監委是唯一可以制衡法官的單位，「法官的判決的核心事項是什麼，心證會不會過於寬廣」，過去兩院對此一直有爭執，監委約詢法官，早已不是第一次，所以兩院的衝突，會因個案不同而有所差別，兩院如何坐下來解決這問題，才是重點。
李俊俋：不應用政治角度去做評論
李俊俋還說，陳師孟的問題是，這個人比較政治性，外界看他較具政治性，就從政治的角度做評斷，但這不是政治的事情。過去監委約詢法官，除非是私德的問題，否則法界都會群起抗議，這是必然，「憲政問題以政治去做解決，涵蓋面太小，也沒有看出問題所在」。
由於憲法規範不明，李俊俋要大家想想，假使監委認為特定法官，長期心證範圍太大，影響到判決，可不可以約詢？或就單一案件，有太多法官做出同樣的判決，會不會也是司法的問題，監委可不可以約詢？
李俊俋說，三權分立的國家，這部分就交給立法院，以美國來說，就是參議院，因為代表人民，最終由參議院來行使彈劾，監院過去也是民意機關，修憲後變司法機關，釀成職權上的衝突，這問題已經存在很多年了。
「法官的判決，真的完全不能挑戰嗎，這是一個大問號，」李俊俋呼籲，兩院應該好好坐下來談，各界也不應該從中做政治操作。
未來怎麼做？蔡英文盼兩院協調畫出一條線
總統府發言人張惇涵受訪表示，司法院與監察院這兩院的職權爭議，過去也曾發生過，這不是第一次，也不應該就個案來審度。蔡總統向來的態度就是，希望兩院之間，如何就通案的部分，兩院之間能夠充分溝通協調，畫出一條線。
至於司法改革與審判品質的提升，張惇涵說，司法制度的問題是長期累積而來，不是一朝一夕可以改變，所以司改不是把它砍掉重練，而是全面調理它的體質。
張惇涵指出，蔡政府在這近4年做了許多努力，在蔡總統上任後，就推動台灣史上首次由總統召開的「司法改革國是會議」，全面盤點司法問題。並且，依照會議共識，我們積極推動立法，和制度的改革。光是在立法院通過的法律，就多達51項。我們也每半年，向社會提出一次進度報告。
讓公民參與司法，不讓政治干預司法
張惇涵表示，誠如蔡總統先前在政見會所闡述的，人民對司法改革的期望更大，下屆的新國會，我們也要續推人民參與審判制度。未來4年的最大重點，就是「國民參與刑事審判法」，也就是「國民法官」。不是讓政治進來干預司法，是讓公民參與司法，讓司法審判更加公開透明，不會偏離社會的情感。
張惇涵說，與此同時，我們也必須投入更多的人力，也要推動社會法治教育。不僅審判過程有人民的參與，全民的司法素養也會提升。台灣的司法將會脫胎換骨，回歸屬於人民的司法。
更多內容
