經濟部20日在立法院經委會報告中指出，目前酷碰券和振興抵用券總共匡列134億元預算，粗估可以創造564億元效益，另外評國外發放現金的振興消費方式恐「增加人與人接觸機會」、「得不償失」。
沈榮津強調，現階段還是以紓困為主，而且就算發現金，也可能因為產生替代性消費，對整體經濟毫無幫助，不過國民黨立委依舊喊出要發現金救經濟。換去話說，20日經濟部在立法院進行的施政質詢，朝野雙方又為了如何紓困及經濟振興方案吵翻天。
其實從總體經濟學乘數效果的觀點，貨幣就是要流通，一人的支出，就是另一人的收入，讓貨幣在經濟體系內不斷流動，才能發揮乘數效果。
百工百業都適用的消費券優於酷碰券
若將領到的現金拿去儲蓄或繳稅，只進不出，貨幣就停止流動，乘數效果就沒了。所以振興經濟發現金可能會被人存起來；酷碰券限電子支付，不夠普及，消費品項及使用者均受限制。
結論很簡單：紓困部分發現金沒問題，但振興經濟採用允許轉售、贈予，百工百業都可適用的消費券優於酷碰券，也優於現金。
這樣簡單，連經濟系大一學生都懂的經濟學原理，堂堂經濟部卻一意孤行非要酷碰券不可，且一路闖關到行政院通過，令人不解。總統及行政院長的說法是，2009年金融危機時，曾發過消費券，效果不理想。當年消費券對GDP成長的貢獻估算約 0.28%，僅為原先預期的 40%，這是財政政策的特質，收效細水長流，較貨幣政策慢。但只要消費券的效果大於酷碰券，就沒有理由捨棄前者採用後者。
國民黨現金紓困不排富，自揭問政品質問題
在國民黨方面，立院黨團先推出現金紓困方案，年收入242萬家庭，每戶發6000元，121萬以下，每戶一萬元，……，面對各方質疑，為何年收入121萬、242萬，仍要給予紓困，國民黨始終沉默以對。今天又有黨籍立委質詢，買1600萬元的房子，可否使用酷碰圈折價 25%，400萬，簡直拿國會殿堂開玩笑。
看來一個紓困方案所暴露的問政品質，不只是經濟問題，也是政治問題，更是語言問題。政治人物都擅於拿政府預算討好選民，提案內容經不起學理檢驗，理由更是荒腔走板，無法取得民眾信任，也毫無品味可言。
藍綠都應考慮延聘經濟學家
美國史丹佛大學知名經濟學家 John Taylor 曾任美國總統經濟顧問委員會委員，他曾說他在委員會的主要工作就是當 “ 智力的清潔工 ”，將各部會送出的經濟方案，不符學理或成本效益的計畫封殺，封殺比率有時高達 90%。
不分藍綠，朝野都該想想，何不在立院黨團與經濟部，延聘經濟學家，負責審查過濾經濟法案內容，並將提案說明先行潤飾，確保推出的政策品質具有正當性，並告訴相關首長或立委，有我背書，你儘管說，不會有問題。
本文授權轉載自Owen Hsieh臉書。
更多內容
