台灣高等法院今（28）日對太陽花學運「攻佔行政院」行動進行宣判，將一審無罪的魏揚等人改判有罪，以違反刑法第153條「煽惑他人犯罪」處2至5個月不等之有期徒刑。
不過，此判決因為一、二審的看法差異很大，且同樣都是太陽花攻佔運動，攻佔立法院的已經無罪定讞，如今攻佔行政院的卻改判有罪，故引來外界「司法如月亮，初一十五不一樣」的譏諷。
2014年3月23日那一晚
時光回到2014年3月23日，距離學生於3月18日衝入立法院已經5天，但當時做為「服貿協議」推手之一的行政院長江宜樺，並沒有意願正面回應學生的訴求，更頻頻透過媒體放話恐嚇執行「清場」。
基於保護立法院內的學生，數萬民眾自發在立法院外聚集，試圖阻止鎮暴警察進入立法院執行清場，人潮從中山南路、林森南路一路蔓延到忠孝東路，旁邊緊鄰著的就是行政院。
3月23日當天晚上約7時許，或許是想要「圍魏救趙」，或許是要對行政院表達不滿；也或許是想複製佔領立法院的經驗，再攻佔行政院來對政府施壓；總之數千群眾各自有各自的理由，自發包圍了行政院，並攻佔進去。
時間來到隔天凌晨，警方看示威者已經略險疲態，遂展開數波清場行動，最後收復了行政院，也恢復週邊中山南路及忠孝東路的交通；但過程中也造成數十位民眾受傷，並被媒體拍到警方私自用大型警盾朝下猛擊和平靜坐的學生。
維持秩序還是煽惑犯罪?
事件過後，時任「黑島青」總召集人魏揚、成員陳廷豪、「沙漠野百合」發言人許立等8人被檢方控以刑法第153條「煽惑他人犯罪」。
一審時，台北地院認定他們只是在臉書表達不滿的意見，以及在運動中帶領群眾呼喊口號以提振士氣，並且在現場維持秩序，因此認定沒有煽惑他人犯罪的意圖，判決無罪。
不過，本案經檢察官上訴到台灣高等法院後，高院在今天卻撤銷一審判決，其中魏揚、陳廷豪，被認定煽惑他人犯罪，改判4個月徒刑，林建興、江昺崙判3個月徒刑，劉敬文、柯廷諭、許順治判2個月徒刑，均得易科罰金，亦可上訴。
據了解，高院認同檢方的起訴及指控，認為魏揚用臉書號召群眾，並在行政院、立法院拿著擴音器發言，就是在煽惑犯罪。
攻佔立法院無罪，攻佔行政院卻有罪
本件最引人質疑的，在於平平都是太陽花學運攻佔政府機關，且同樣都是台灣高等法院審理，但林飛帆、陳為廷、黃國昌等人攻佔立法院卻是無罪定讞；而魏揚等人攻佔行政院卻是有罪；因此法界人士譏諷說：「台灣司法如月亮，初一、十五不一樣」。
魏揚等被告的義務律師團對此表示，二審高院合議庭的心證偏頗，法官對當事人充滿敵意，並多次違反刑事訴訟法，無法秉持客觀的態度；甚至還罕見依職權傳喚員警做出對被告不利的證詞，並當庭稱員警是「妨害公務的被害人」，直接表露法官早有定見。
而對於今日的判決，多數被告在親身感受到司法不公的情況下，多已決定要上訴到底。
魏揚對法院判決感到「無言」，指法官蔑視台灣人獨立思考的能力
魏揚今天聆判之後，在高院刑事庭外表示：「我真的不知道該說什麼？法官把我們看成是一群沒有思考能力、只會從眾的暴民。」
魏揚說，這6年來當時的參與者，被迫在法庭上一再回想當時的情況，其實發現根本沒有一個人是被煽惑來的，大家都是看到當時政府強推服貿，義憤填膺下才挺身而出。
因此魏揚認為，今天的判決等於是法官在跟323攻佔行政院當天成千上萬的台灣人做對，指控大家是暴民，蔑視大家沒有獨立思考的能力，輕易就能被煽惑。
