美國總統大選尚有6州未完成開票，民主黨候選人拜登（Joe Biden）僅需再拿下一到二州便達勝選門檻，美國總統川普（Donald Trump）則於威斯康辛州、密西根州、賓州、喬治亞州及內華達州提出選舉訴訟，但在密西根州和喬治亞州皆遭法官駁回，川普不排除訴諸最高法院裁決。
不少台灣民眾擔心拜登親中，國際政治及經濟專家汪浩對《信傳媒》表示，「就算拜登當上總統，天也不會就塌下來。」因為拜登仍受國會與電郵門醜聞牽制，不過「對台態度無疑會轉向曖昧低調」。
除了拜登，台灣更該憂心的或許是美國愈來愈分裂、極化，汪浩指美國若陷入混亂、自顧不暇，中共感到自身實力相對增強後，很可能會進一步向外擴張。
共和黨向工人靠攏、民主黨遭菁英綁架
「美國兩黨政治過去幾十年來最大的變化，就是兩黨『易位』，」汪浩說，「左派的民主黨與勞工關係變調，成為東西兩岸菁英的代表；右派的共和黨與華爾街關係惡化，改為工人階級發聲。」
華爾街金融菁英、矽谷科技菁英、華府政治及學術菁英還有代表這些人的主流媒體，他們聯合起來支持拜登，汪浩指拜登「只不過是他們用來反對川普的代理人」。
民主黨這次收受的政治捐款高達3.8億美元，勢必得對金主有所回饋，汪浩認為「民主黨等於是被這些菁英綁架」。
就算共和黨輸掉執政權，他們依然認同川普的勞工與群眾路線是成功的，畢竟總統大選雙方差距極小，汪浩認為「共和黨會更積極地往這個戰略方向前進」。
「這表示兩黨的歧異會越來越大！」汪浩說，「這次選舉不僅沒有解決這個問題，甚至還讓它更加惡化。」
那麼，為何共和黨、民主黨會出現「盟友／支持者翻轉」的劇變？
川粉、川黑對決背後是「全球化衝突」
「它本質上是一種對全球化的回應，」汪浩說，「美國的問題，在於菁英與勞工階級的矛盾，全球化得益者與受害者的衝突。」
汪浩曾於《年代向錢看》節目中解釋，全球化下的自由貿易促成供應鏈外包，華爾街金融資本與歐美跨國企業（如蘋果）、東亞技術管理承包商（如富士康）以及中共管理的中國廉價勞工，形成一個金字塔結構。
該結構導致美國中西部製造業工作機會流失，尤其是汽車、煉鋼、家電產業，而教育程度較低的白人首當其衝。
相對地，大都市的服務業高度發展，增加不少工作機會，然而白人勞工卻難以流動到這些產業，他們面臨全球化下進入美國的移民之競爭，一方面他們也難遷移至這類服務業聚集的都會區。
汪浩認為川普的民粹路線，以及前民主黨總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）的社會主義方案，都是為了解決上述問題，然而代表民主黨主流想法的拜登等人身為既得利益者，並未看見問題，甚至不承認它的存在。
台灣地位不會倒退回2016年前
美國分裂與極化造成的動盪，以及中國伺機而動的威脅，對台灣固然是一大隱憂，不過若從近期來看，汪浩認為拜登仍會與台灣維持良好關係，並繼續對台軍售。
「美國過去4年通過許多友台法案，台灣地位不至於倒退回2016年前。」汪浩表示，「不過，拜登首要考量還是不要得罪中國，因此不會像川普那樣積極提升台美關係。」
拜登與川普的美中關係定義截然不同，拜登認為「美國首要敵人為俄國，中國只是一個競爭對手」，也曾公開聲明自己將撤銷關稅、中止貿易戰，而且不會追究中國對疫情的責任。
至於供應鏈重組，汪浩指拜登仍會往這個方向前進，鼓吹美企回流、多元化生產鏈、分散風險，只是推動程度恐怕不如川普政府。印太戰略會持續下去，因為它涉及的不僅是美國單方問題，而且拜登主張多邊主義、加強盟國合作，和日本、澳洲、印度會維持密切關係。
不過，拜登會避免與中共發生直接衝突，南海爭議上不會和川普一樣強硬明確，可能重拾美國前總統歐巴馬（Barack Obama）的「模糊策略」，例如2016年菲律賓南海仲裁案，美國國務院雖支持判決，卻也沒有對違反仲裁的中國做出特別譴責。
台灣終究得靠自己
「台灣和民主黨交手的經驗應該蠻充足的，」汪浩說，「而且從歷史上來看，台灣外交、國安官員與民主黨官員和智庫的交往還比較深遠。」
汪浩認為台灣與拜登政府來往並不是很大的問題，畢竟從美國前總統柯林頓（Bill Clinton）到歐巴馬，台灣和民主黨已有一定熟悉程度，而且「拜登的人都是老面孔」，即傳統政治菁英或圈內人。
反倒是2017年川普以「局外人」身分入主白宮時，台灣還比較手足無措，因為不知道怎麼跟川普帶來的新人打交道。
台灣是否得對中共更加戒慎小心，汪浩回應：「那當然，不過台灣本來就必須一直保持高度警戒，從來不能單靠美國。」他強調，「最重要的還是要靠自己，先自救人家才會來救你。」
