新北市議會去年底審議新北市2020年預算，首次出現以表決方式進行，藍綠在會議中沒有共識，甚至爆發衝突，二讀時民進黨因席次較少而退席表達抗議，最後國民黨靠著席次優勢通過預算案（1641億），刪減額度為零。
議員擔心，市長侯友宜與國民黨議員沆瀣一氣，通過了可能會債留子孫的預算案，議會恐淪為市府的傀儡，在野黨是否有什麼對策呢？
據地方觀察，侯友宜很注意自己呈現出來的形象，外界可能認為他是刻意包裝，但不可否認每次出現在鏡頭前，他總是給人和善的印象。某種程度也形塑出刑警出身的他，心思相當細膩。例如地方視察，會刻意營造與議員是「兄弟」一般的互動，「這是刑警出身的訓練和態度」。
議員張志豪舉例說，例如有次侯友宜到中和，他和台北市議員吳沛憶當時正對中央疫苗緩打政策發出質疑，侯友宜不「跟風」砲打中央，還稱中央也很辛苦，並拍拍他的肩膀，刻意酸他「這樣說還行嗎？」因為侯友宜總是在民眾面前，刻意塑造藍綠和諧的氣氛。
「小議員」難使力
據悉，侯友宜平時對新北ㄧ千多位里長非常友善，甚至會到特定里長家陪吃午餐、搏感情。但對議員就不是如此，侯友宜會把監督市府力道較大的議員列入「黑名單」，被列入名單的議員，在申請建議款時會被市府刁難，甚至傳出也有國民黨議員被列入黑名單，對議員的「忠誠考核」不分藍綠。
對侯友宜來說，「不乖的議員、知名度高的、常上政論節、大砲級、會抓時事轟他的，都會被列入黑名單。」一名綠營議員質疑說，局處單位預算一審時，議員才有施展拳腳的空間，因為無關侯友宜痛癢。但到總質詢時，只要議員敢把矛頭指向侯友宜，就會被點名做紀錄。
議會答詢打太極拳
議會答詢，首長理應先請幕僚準備文件，「會讀、會記，能答得出數字。」但綠營議員說，侯友宜著重在親和的形象，不走傳統政治人物的那套，涉及不是自己原本專業的，例如招商引資、國際情勢、財政規畫等問題，自己不在行的，全都不就實質內容回答。
侯友宜會採用的是「事後包裝」策略，另行請媒體聯絡人到記者室，請局處首長事後再做補充解釋，這樣一來，議會質詢市府業務的內容，缺乏即席交鋒，「議會殿堂裡講的都是空話，私下才會另給實質內容的回應」。議員與市長之間沒有精彩的直球對決，詢答淪於空泛，沒有報導價值，自然上不了媒體版面。
戴瑋姍揭露建議款遭卡住內幕
議員戴瑋姍於10月21日透過臉書PO出一支質詢影片就是一例。她問市長，敢不敢為下屬背書，為何要在市政會議上把她列為黑名單。侯友宜只回說，「你想太多了。」
戴瑋姍指出，副市長謝政達8月10日私下把她找了過去，說問政內容讓侯友宜不高興，要她多問「民生議題」，少問「政治問題」。副秘書長邱敬斌當天還說，因為她質詢過文化大學大群館事件，「讓市長不高興」，還酸說「問過大群館的議員都落選了」。
戴瑋姍不解的是，自己何時在議會殿堂問過這件事？侯友宜沒有正面回答，僅回應說，他當市長已經兩年，他對這件事有特別的想法，議員應當早就知道。「我從來不會對別人去下指導棋」。
戴瑋姍受訪表示，建議款風波揭櫫於媒體之後，新北市府沒有正面回應，到現在一些會勘、會議還是沒有派員與會，立場非常堅硬。她認為，建議款有正反不同意義，從正面來看，地方鄉親一些通水溝等小型工程，如果市府一時沒有預算，議員就可以伸出援手，但反面來看，議員就必須看市府的臉色、跟市府妥協。
兩相權衡之後，戴瑋姍認為應徹底檢討建議款制度，甚至刪除比較好，讓立法權跟行政權各自回歸各自應有的角色。
據了解，戴瑋姍並不是被侯市府盯上的第一人，但其他議員要嘛妥協，要嘛敢怒不敢言。侯友宜一手蘿蔔、一手棒子，不接受蘿蔔就得挨棒子，「侯友宜沒有妥協餘地，心態非常明顯」，藉此大大削弱議會監督的功能，「至於願意接受蘿蔔的議員，甚至一年可以拿到2千萬建議款。」地方人士私下表示。
滿足「大里長」需求
至於侯友宜對待里長，那就又是完全不同的態度了。侯友宜上任後，巡迴辦理29區行動治理會議，把1032個里長，當成「里長成資源運轉中心」，讓里長成為他的耳語部隊。
侯友宜親自列管里民需求的事項，野狗、路燈、甚至活動中心的建設、沙發等家具添購，盡量不讓議員經手服務。地方上形容這樣的做法是，「全部列管、全部滿足、全部連任。」
在新聞媒體上，新北市的府會關係很少出現烽火，其實議員在背地裡有難言之隱，建議款制度成了關鍵因素，若要根本改變，若非各黨能達成共識改革，否則難有什麼樣的變化，「大里長、小議員」的局面恐會繼續下去。
