儘管台灣有美國國務卿布林肯（Antony Blinken）及七大工業國集團（G7）外長力挺（超連結），世界衛生組織（WHO）仍在中國施壓下拒絕邀請台灣參與5月24日的世界衛生大會（WHA），令許多國人「失望但不意外」。
不過，國際上還是有一些正面消息。
澳洲國會擬推動增加《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）會員國，而澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」（ASPI）在上呈給國會「外交事務、國防與貿易聯合委員會」的意見書中首推台灣，指「支持台灣加入CPTPP符合澳洲國家利益」。
多邊框架可分散中國報復力道
台灣是全球前20大貿易國、蓬勃發展的民主國家，也展現出參與並遵守CPTPP的誠意，5月4日經濟部國際貿易局才更新台灣為符合CPTPP條件的修法審議進展。
ASPI指出台灣作為澳洲第6大貿易夥伴，當年台澳自由貿易協議（FTA）提案因中國施壓而胎死腹中，「是以犧牲我國利益屈從另一國利益」，如今世界情勢雖有變動，但「與台灣發展更緊密之貿易關係仍符合澳洲利益」。
ASPI建議澳洲政府，未達上述目標，台澳FTA仍是最直接有效的方式，但若不可行，就該利用CPTPP的多邊主義特性鞏固台澳經貿關係。
事實上，2020年12月前加拿大駐台代表司徒凡（Hugh Stephens）也在加國智庫「全球事務研究所」（Canadian Global Affairs Institute）報告中建議政府支持台灣加入CPTPP。
司徒凡表示如此一來，加國能在CPTPP多邊框架下與台灣進一步發展自由貿易，而不須直接和台灣簽訂雙邊協議，這應能避免中國直接報復加國。
也就是說，CPTPP提供會員國一個「安全且能分散責任的框架」，使其能與台灣發展更密切的經貿關係，同時又無需單獨面對中國的怒火。
台灣可以「個別關稅領域」加入CPTPP
ASPI指出與FTA不同，CPTPP對「簽署國是否具備主權地位」沒有那麼堅持，其條文明言歡迎其他國家或「個別關稅領域」（separate customs territory）等非國家實體（non-state）加入。
因此ASPI認為，如果有必要，可以仿效世界貿易組織（WTO）模式，讓台灣以「個別關稅領域」身分加入CPTPP。
根據CPTPP章程規定，有意入會的經濟體可對CPTPP存放機構（Depositary）紐西蘭提出正式書面申請，由紐國通知其他會員國，並交付CPTPP委員會決定是否展開審議程序，然後建立工作小組與經濟體展開協商。
「當前所有成員國，都將得同意台灣加入CPTPP」ASPI表示透過貿易辦事處，CPTPP當前11個國家都與台灣具有正式且重要的貿易關係。
另一方面，支持台灣加入CPTPP其中一項政治戰略風險，就是觸怒中國、引來報復。
北京願為CPTPP改變自己？澳：深表懷疑
不過有別於《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），中國目前仍非CPTPP簽署國，無法直接將台灣排擠於CPTPP之外。
「中國表示會改革經濟制度以符合CPTPP措施」ASPI直言，「澳洲對此抱持懷疑態度，尤其是國營企業、政府補貼和強迫勞動的部分」。
北京1月表示自己對加入CPTPP具有高度興趣時，遭日本首相菅義偉直接打槍「有困難」。
ASPI對中國成為「良善國際公民」的意願表示懷疑，此外，既然簽署澳中FTA也無法阻止北京動輒對澳洲採取懲罰性經濟行動，ASPI認為澳洲應該透過CPTPP和其他認同「以規則為基準」（rules-based）的國家組成一個聯盟。
英國也想加入，美國重返態度冷
CPTPP目前有11個成員國，其前身為《跨太平洋夥伴協定》（TPP），2017年美國總統川普（Donald Trump）退出TPP後它改組為CPTPP。
CPTPP致力於推動成員國之間的自由貿易，包括商品、服務、投資、勞力和政府採購的流動，並制定規範，在成員國市場建立透明的貿易環境。
除了台灣和中國，英國、泰國、印尼都曾表態希望加入CPTPP。
美國總統拜登（Joe Biden）就職前，一些人預期他會帶領美國重返CPTPP，但目前華府並未對此採取明顯動作。然而，由於美國堅持嚴格的智財權規範，澳洲等會員國不一定樂見美國回歸。
2020年10月澳洲貿易部長伯明罕（Simon Birmingham）要求國會委員會調查CPTPP新增會員的可能性，同時評估每一位潛在候選者的加入，是否符合澳洲國家利益。
