轉型正義可以功過相抵嗎？如果有一大筆錢來路不明，極可能是不當黨產，現在把這一筆錢的大部份捐了做公益，那這筆錢就不是不當黨產了嗎？追討不當黨產當中婦聯會的案例，剛好讓大家進一步來深思這個問題。
婦聯會的全名叫中華民國婦女聯合會，最早名為中華婦女反共抗俄聯合會，於1950年（民國39年）4月17日由當時的第一夫人蔣宋美齡成立，所以打從婦聯會成立開始，婦聯會與國民黨黨國體制的關係就密不可分，當然國民黨與婦聯會之間長期以來帳目也不明。
綠營第一次執政時，從2006年開始，內政部就已經八次去函要求婦聯會提供相關資料，不過都沒有下文，蔡政府上台高喊轉型正義，因此黨產會成立之後也將其視為調查目標，不過發函要求資料也遭婉拒。一直到2016年12月底，內政部再度公文函請婦聯會，甚至在今年初率會計師直接到婦聯會查帳，至2月中才取得四大財報。在此同時，婦聯會也宣布將捐出7成的總資產做公益，以證明婦聯會不是國民黨的附隨組織。
做公益就不是附隨組織？
至2017年2月，婦聯會終於提供完整的財報資料包括收支結算表、決算報告書、財產目錄以及資產負債表，總資產約有381億，婦聯會主委辜嚴倬雲預計捐出7成資產做公益，其中約160億的經費捐作政府長照之用，60億元給各社福機構；另捐出新台幣60億元給財團法人振興醫院，以設立該醫院的長照中心。
不過，辜嚴倬雲此話一說，立刻引起質疑捐給振興醫院根本是「左手捐給右手」，民進黨團幹事長葉宜津也說這是婦聯會想要漂白的動作。其實想漂白的不只是婦聯會，過去黨產會在調查民生基金會與救國團時，兩個團體的律師也都舉出歷年的捐款，以為成立基金會、救國團就是做公益，所以不能被認定為附隨組織。
當時在四大基金會的聽證會上，黨產會委員林哲瑋就曾問及，「成立基金會確實就是把錢捐出去，但是錢怎麼來的也是個問題啊，一直說把錢捐出去就是做公益，是有問題的。把錢捐出去不代表就是做公益，有可能有其他用途，就算有部份的錢在做公益，並不代表沒有不當捐助；部分的錢在做公益，不代表錢的來源就正當。」
婦聯會在黨國體制下資金來源不明
葉宜津曾指出過去中華民國政府所課的勞軍捐約有969.3億，這些應該都是國家的，婦聯會應該要還錢於民。「勞軍捐」究竟是是稅還是捐款，正是目前的疑點，婦聯會聲稱勞軍捐是蔣宋美齡當時為了興建眷舍需款龐大，才由台北市進出口商業同業公會率先於民國46年，以會員代表大會決議，捐款支援婦聯會，而後各地的商業公會跟進。
不過根據已經廢止的「統一捐募運動辦法」，只要進口貨品，就會收取1毛到5毛不等美金作為勞軍捐，且由國防部統籌管理，一直到民國78年婦聯會才停止使用這筆錢，期間，婦聯會興建5萬多戶眷村，成立華興中小學、振興醫院、育幼院等。除了「勞軍捐」之外，近日更爆出婦聯會早期的資金來源還有播遷來台早期課徵的「防衛捐」，而所謂的「防衛捐」其實原本是基於沿海防務需求所課徵的臨時附加稅。
譬如聯合報在1956年的報導就曾寫到，「台灣省臨時省議會，為響應蔣夫人籌建軍眷住宅號召，經於本月18日舉行大會時，曾通過台北等縣市影劇票隨票附捐一案……據中華婦女反共抗俄聯合會向記者表示，此項附券捐款辦法，乃為響應蔣夫人籌建軍眷住宅號召。」省議會通過議案，隨電影票徵收捐款，直接交由當時的中華婦女反共抗俄聯合會，也就是婦聯會的前身。
婦聯會進入黨產會調查程序
立委李俊俋長期以來關心婦聯會的帳目是否符合內政部的規範，也屢次要求內政部查帳，他認為黨產會正在清查婦聯會是不是國民黨的附隨組織，這些財產在黨產會確認婦聯會是否為附隨組織前，應不得處置任何財產。衛福部長陳時中在立院質詢時也回答，主責單位是黨產會，衛福部會等黨產會釐清後，再行評估，若黨產會認定財產有問題，就不會接受。
黨產會4月底將辦理婦聯會是否為附隨組織的聽證會，婦聯會及其所屬的婦聯社會福利基金會、婦聯聽障文教基金會，華興中小學、華興育幼院與振興醫院，也都可能成為調查對象。
