本文作者為：美國金融大鱷喬治‧索羅斯（George Soros），投資名人，現為美國第二大私人慈善基金會「開放社會基金會」（Open Society Foundations）創辦人暨主席，最近著作是2019年出版的《捍衛開放社會》（In Defense of Open Society）。
前情提要：美國「墮胎權」之戰
美國最高法院裡保守派、自由派大法官人數為6：3，保守派占多數之下，最高法院6月24日推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），當年最高法院裁決，墮胎權受到憲法保障之隱私權保護。
如今，美國最高法院宣布墮胎權不再受憲法保護，應由「人民及其選出之民意代表」決定，因此將墮胎權交回各州自決。德州、佛州、密西西比州等保守州擬祭出嚴格限制和刑責，而加州、麻州等傾向自由派的州將繼續保障該權利。
美國總統拜登（Joe Biden）公開反對最高法院決定，呼籲民眾在11月期中選舉把票投給民主黨，他們將推動墮胎權入憲，或者以國會立法方式保護該權利。
美國自1776年建國以來，一直是個不斷進步的民主國家，然而其民主制度的存續現正面臨嚴重威脅。造成這場危機的，是一系列大致互相關聯的國內外情勢及其發展。
從國外來看，中國國家主席習近平、俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）領導的專制政權正在威脅美國，中、俄兩國希望將高壓統治的政府強加給世界。
不過美國國內對民主的威脅更甚，其中包括由極右派極端主義者把持的最高法院，以及前美國總統川普（Donald Trump）的共和黨，正是這群人將極段主義份子送進最高法院。
今日墮胎權被推翻，明日會是同志婚姻、LGBTQ權利遭殃？
為何稱當前最高法院絕大多數法官為「極端主義者」？這不僅是因為他們推翻1973年「羅訴韋德案」，該案承認女性有權選擇是否進行生育，具有重大里程碑意義。讓他們成為極端主義者的，是他們如何合理化這項決定，以及他們暗示自己願意將相同論述邏輯推及至其他議題。
裁決書作者、保守派大法官阿利托（Samuel Alito）的決定是基於這樣的推論，即1868年憲法第14條修正案僅保護當時已受廣泛承認的權利。然而，這樣的觀點將危及1868年之後獲得承認的其他許多權利，包括避孕權、同志婚姻和LGBTQ（女同志、男同志、雙性戀、跨性別者與酷兒）權利。
小百科：為何美國憲法第14條修正案很重要？
美國憲法第14條修正案是於1868年通過，第一款開宗明義表示「不可拒絕任何人平等受到法律保護的權利」，它確立「美國公民」這個身分有別於各州公民，禁止各州制定、實施剝奪美國公民權利的法律，於聯邦層級奠定了美國的民權政策。
如果任由這種邏輯推演，得出的結論甚至可能允許各州禁止跨種族婚姻──某些州直到1967年才撤銷這項禁令。此外，最高法院顯然也欲正面挑戰行政部門──最高法院在最近一次會期做出另一項重要裁決，即否決環境保護署（EPA）擁有發布法令對抗氣候變遷的權力。
不費吹灰之力，就能發現最高法院近期裁決之間的共同點：那就是幫助川普的共和黨推動議程，同時阻擋民主黨支持的議題。以「槍枝管制法」為例，最高法院的激進派密切注意擁槍派的遊說。因此儘管近來大規模槍擊案頻發在全國引起強烈抗議，就連某些共和黨人也贊成通過新的聯邦槍枝管制法，最高法院卻為補償全國步槍協會（National Rifle Association）的損失，廢除了紐約一條存在已久的法律，該法對攜帶隱蔽式手槍加諸嚴格限制（紐約州立刻通過了新的槍枝管制法，最終可能會提交至最高法院）。
最高法院的民調掉到44%
最高法院曾是美國最受敬重的機構之一。然而極端主義派佔多數之下，其最近作出的裁決使反對最高法院的民調升至新高，同時對最高法院的支持率降至歷史新低（編按：最高法院向來為最受民眾歡迎的官方機構，然而根據美國民調機構FiveThirtyEight，最高法院6月中支持度為44%、反對度為55%）。反對推翻「羅訴韋德案」的意見書表示，多數決「破壞了（最高）法院的合法性」。遺憾的是，最高法院的自由派恐怕得長期屈居於少數派，因為極端派（保守派）大法官更年輕，並擁有6比3的優勢。
只有一個方法能控制最高法院：以壓倒性優勢把共和黨趕下台（編按：此意指讓民主黨在國會贏得多數席次）。如此一來國會將能透過立法，保護原本交託給最高法院的權利。最高法院顯然犯下重大錯誤，國會必須採取行動，首先就從保護女性的選擇權開始。為了達成這個目標，如果修正「費力把事拖」（filibuster）這種阻礙議事程序的手法是必要的，那也在所不惜。
然而要壓倒性戰勝激進派共和黨人，在野的民主黨面臨幾乎無法逾越的障礙。共和黨不僅將許多極端主義法官派至最高法院和地方法院，在德州、佛州和喬治亞州等地，他們制定了一系列阻礙投票的法律。
該法律旨在剝奪非裔美國人、其他少數族群和年輕選民的投票權，其最終目標是協助共和黨贏得選舉。正如佛州一名聯邦法官最近廢除其中一項法律時所陳述，這些法律「旨在以有利共和黨而非民主黨的方式，重建佛州選舉制度」。
美國若不痛定思痛，將走向專制統治
就算是只針對選民，上述法律也已經相當惡劣，然而共和黨現在甚至開始攻擊計票和選舉認證程序。從修法好破壞選舉制度，到招募相信川普聲稱2020年總統大選「被偷走」這項謊言的「川粉」，我們看到共和黨從各個角度攻擊我們的民主體制。激進的最高法院也出了一份心力，它破壞聯邦《投票權法案》（Voting Rights Act），允許共和黨大喇喇重劃選區以削弱少數族群的投票量能。
所幸我並非唯一一個提出美國民主制度存活正遭嚴重威脅的人。美國民眾對最高法院推翻「羅訴韋德案」感到憤怒，但他們必須體認到這項裁決的本質：這是一項精心計畫的一部份，目的在於將美國推向專制統治。
我們必須竭力阻止這樣的情況成真，這場戰鬥應納入許多過去曾投票給川普的人。我支持民主黨，但這並非黨派問題，而是攸關重建能有效運作的兩黨政治體制，而這正是美國民主的核心。
註：本文之中文翻譯由Project Syndicate提供，再經《信傳媒》洪培英編輯校稿。
