美國總統拜登（Joe Biden）和中國國家主席習近平預計28日通話，根據白宮國安發言人柯比（John Kirby），他們將討論許多敏感議題，包括台灣問題、俄烏戰爭和美中經濟競爭。
這將是拜登上任以來兩人第5次透過電話溝通，不過外界最關注的，還是他們會如何處理美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）擬於8月訪台一事，以及台海與爆發第4次導彈危機的距離。
英國《金融時報》報導，前五角大廈官員、美國企業研究所（AEI）高級研究員庫伯（Zack Cooper）認為拜登會試著說服習近平，自己並不支持裴洛西訪台，而美國無意改變現狀。
（更多相關新聞：美眾院議長裴洛西訪台》美軍考慮出動航母戰機保護 蓬佩奧力挺：我們台灣見！）
美參議員爆料：裴洛西訪台消息就是從白宮流出
美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）計畫8月訪台，中國嚴厲警告「後果自負」，許多人擔憂這將成為台海危機的導火線。
英國《金融時報》報導白宮深感憂慮，拜登派出國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）等人和裴洛西溝通此行風險，但目前並未傳出裴洛西改變心意的消息。美國國會議員能自由決定自己的行程，總統無權干涉。
拜登與裴洛西不同調，外界揣測民主黨內部是出現路線之爭，還是在玩「黑臉白臉」兩手策略。
美國共和黨籍參議員柯頓（Tom Cotton）27日告訴《福斯新聞》，根據他掌握的訊息，裴洛西訪台計畫「正是直接從白宮流出」，他譴責拜登欲藉此施壓裴洛西，迫使她取消訪台行程。
柯頓力挺裴洛西之餘，加碼表示如果裴洛西邀請他，他也會一起訪台以展現美國兩黨對台灣的支持。
除了台灣，裴洛西此行還計畫訪問日本、新加坡和印尼。日本《每日新聞》27日報導，8月3至5日日本眾議院將召開臨時會期，裴洛西擬參加在這期間舉行的前日本首相安倍晉三追悼會。
中國無權指使美國議員！裴洛西同僚力挺她訪台
美國參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）27日婉拒回應是否擔心爆發軍事衝突，但強調軍方「一向準備好支援議員的訪問行程」。日前《華盛頓郵報》指美軍正在考慮派出航母或戰機保護裴洛西訪台。
裴洛西的眾議院同僚態度如何？27日美國眾議院外交事務委員會共和黨首席議員麥考爾（Michael McCaul）對NBC證實，他和外委會主席米克斯（Gregory Meeks）都受邀偕同裴洛西訪台。
麥考爾表態支持裴洛西，並遺憾自己因已有行程而無法隨行。26日民主黨籍眾議員羅康納（Ro Khanna）則強力回擊中國，說「他們以為自己是誰，能命令裴洛西不該去台灣？」
22日美國共和黨籍眾議員裴利（Scott Perry）和帝芬尼（Tom Tiffany）也聯合致函裴洛西，敦促她維持訪台行程，並召集全院表決推翻「已經過時的一中政策」。
近年有不少美國官員和議員訪台，然北京對裴洛西顯然如中國外交部發言人趙立堅所言，格外「嚴陣以待」。裴洛西是總統第二順位繼承人，又是時隔25年第二位訪台眾院議長──上一次為1997年時任議長金瑞契（Newt Gingrich）──其代表性和份量，《金融時報》指出，讓中國懷疑美國意圖放棄「一中政策」。
葛來儀、MIT教授雙雙警告「台海危機」恐爆發
裴洛西訪台是否預示第4次台海危機將要爆發？美國國安學界對這個問題的見解具有顯著分歧。
美國麻省理工學院（MIT）政治學教授傅泰林（M. Taylor Fravel）、美國智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）屬於悲觀派，傅泰林甚至在推特警告「我們正直直朝第4次台海危機邁進」。
傅泰林指出，美國國會議員希望藉裴洛西訪台表達「中國無權命令美國國會」，但這恐使中國以更激烈的方式回應，因為「習近平的政策、名聲和可信度被看作危在旦夕」。傅泰林認為，習近平可能會明確並嚴厲要求拜登阻止裴洛西訪台。
葛來儀則對Grid New表示，雖然中國可能不會直接擊落裴洛西的座機，但可能會攔截、妨礙她在台灣降落，或者伴隨她飛進台灣領空。
葛來儀坦承此刻台灣社會有焦慮情緒，美國確實應讓台灣放心，但不是透過會挑釁中國的方式。因此她建議拜登向習近平保證美國仍堅守「一中政策」，且不支持台灣獨立。
二十大在即習近平無法承受新一波衝突
另一方面，並非所有人都贊成傅泰林和葛來儀的分析。《路透社》報導，美國智庫「捍衛民主基金會」（Foundation for Defense of Democracies）學者辛格頓（Craig Singleton）認為中共二十大在即，此會攸關習近平展開第三次任期，再加上中國經濟放緩，習現在首要目標是「求穩」。
台灣智庫「國策研究院」執行長郭育仁、師大學東亞學系教授范世平同樣在一場論壇發表過類似看法，由於北戴河和二十大等重要會議即將召開，習近平此時無法承受發生重大衝突，兩岸關係不至於出現巨變。
前太平洋美軍總部聯合情報中心主任、前海軍上校舒斯特（Carl Schuster也不認為中國會因此開戰，他告訴《自由亞洲電台》，中國的脅迫策略「只在其他國家准許他這麼做時才奏效」，因此美國「應該挺身對抗中國」。
「向中國霸凌行為低頭，會讓我們在必須堅強起來時，看起來軟弱不堪」舒斯特（Carl Schuster）說。
裴洛西訪台=第4次台海危機？哈佛研究員：操弄恐懼
華府智庫「2049計畫研究所」（Project 2049 Institute）資深主任易思安（Ian Easton）肯定裴洛西訪台能展現美國對台支持和團結，並在推特直言「拜登政府、國防部資深官員都該訪台，但既然他們目前無意這麼做，裴洛西訪台就更顯重要」。
哈佛大學台灣研究研究員納赫曼（Lev Nachman）反對「裴洛西訪台=第4次台海危機」這條公式，「宣傳這種邏輯的人已踩在操弄恐懼的界線上」。
納赫曼指裴洛西訪台可能帶來負面影響、不符合台美最大利益，然而過度聚焦「最糟情況」是忽略其他可能性，聲稱她來台就會造成「無可避免的戰爭」，他認為是「沒有說服力又沒有幫助的論述」。
納赫曼所謂「疑似恐慌操作」同樣出現在台灣，也有人以加深兩岸緊張為由，請求裴洛西取消訪台。對此台灣制憲基金會、李登輝民主協會等組成的台派議題平台28日召開記者會歡迎裴洛西訪台、譴責中國武力威脅，同時呼籲親中人士「不要盡做出賣台灣的作為」。
