死刑存廢首度正面對決！目前台灣共有37名尚未執行的死囚，原因是仍在聲請再審、釋憲等法律程序。
歷經多年、多屆大法官討論，25日憲法法庭公告，受理「最老死囚」王信福合併其他36名死囚聲請釋憲案，4月23日將就「死刑是否違憲」進行言詞辯論，依規定，辯論終結後，必須在3個月內作出判決，最多延長2個月，換句話說，此案將成為新總統賴清德就任後，首要面對的一大爭議憲政事件，考驗賴清德的應變能力。
許宗力卸任前排審，死刑釋憲案考驗賴清德的應變能力
司法院長許宗力為我國史上首位再任大法官，他曾在2003年獲前總統陳水扁提名為大法官，8年任期屆滿後卸任，2016年再獲總統蔡英文提名為司法院院長，許宗力在卸任前排審此案，憲法法庭言詞辯論後，最晚9月23日會有結果。
不過，台灣社會目前對於死刑存廢議題高度對立，在這次大選期間，因發生新北國中生割頸案，死刑議題甚至淪為政治操作。
法務部統計，目前待槍決死囚共37人，蔡英文執政近8年，連同去年10月病死的黃富康，共5位死囚死在獄中，比已執行槍決的2人還多。
可預期的是，不論釋憲結果是否合憲，都將在社會引發波瀾，屆時現任總統蔡英文已經卸任，成為賴清德的一大考驗。
王信福等37名死囚聲請釋憲，結果最晚9月23日揭曉
71歲的王信福為目前年紀最大的死囚，他被控於1990年8月嘉義「船長卡拉OK」教唆陳榮傑開槍殺死2名員警，其中陳榮傑已於1992年遭判死刑定讞，並於同年8月間槍決，王信福遭通緝15年後落網，2011年最高法院以殺人罪判處王信死刑定讞。
王信福被關押在台南看守所至今，包括廢死聯盟、民間司法改革基金會、台灣刑事辯護律師協會等多個民間團體在2021年發起「王信福救援大隊」，力主為他平冤。
憲法法庭表示，本件爭點有兩大題綱，首先是，作為法定刑之一種的死刑是否違憲：（1）死刑除了剝奪生命權外，是否干預其他憲法上的權力，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？（2）死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？（3）以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？
第二則是如果認為死刑制度合憲，得適用死刑之犯罪類型是否有應限縮之處？宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？以及死刑的審判予宣告應各有哪些配套程序？
目前司法院大法官包含司法院正副院長共15位，其中司法院副院長蔡烱燉曾參與審理死囚王鴻偉案、大法官蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、大法官尤伯祥曾任死囚邱和順的辯護人，3人均迴避本案審理。
大選中民調吵得火熱，選前10天可不可以公布民調也有人提釋憲
另外，值得注意的是，憲法法庭25日公告4月至7月言詞辯論案件庭期表，除了死刑案，還有5月有禁止選前公布民調案，7月有受刑人勞作金案。
其中，禁止選前公布民調案，聲請人為前國大代表鍾淑姬，併案審理震傳媒所提聲請。
鍾淑姬於2020年在立委選舉投票不到10天時，在個人臉書轉傳，新竹市立委參選人高鈺婷先前發表在臉書的民調資料，被檢舉違反選罷法，裁罰50萬元。他認為選罷法的規定，未區分「尚未發布」或「已發布」的民調資料，也未區分用「大眾媒體」或「社群媒體」的散布行為，有違憲法法律明確性、比例原則。
震傳媒則是在高雄市議員黃捷罷免案投票日前10天，在youtube頻道上傳名嘴李正皓已在Podcast上架的節目，影片被認定談及民調資料被罰50萬元罰鍰，震傳媒認為，選罷法第53條第2項規定，有牴觸憲法保障人民有言論自由原則，聲請法規範憲法審查。
