日前有民眾向iWIN（網路內容防護機構）檢舉日本動漫成人遊戲角色「看起來像小孩」，且經平台刊登分享，經衛福部判定確實有「兒少性剝削」之構成要件，因此iwin要求平台下架，引發PTT、Dcard網友熱議。
對此衛福部保護司長張秀鴛表示，這類案件還是要以個案認定，但只要「看起來像兒童或青少年」，就不能有性相關的情節或暗示，至於判斷的依據及原則，將在3月會議進行討論。
iWIN全名為網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權，由國家通訊傳播委員會（NCC）委託並涵蓋各事業主管機關，如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設的民間團體，其主要工作內容為兒少使用網路行為觀察、處理民眾申訴網路內容、兒少上網安全教育宣導等。
審查標準不一引起爭議
有平台介紹日本成人遊戲內容，PTT貼文有轉載相關網址內容，其中的幼態虛擬人物圖片有類似性交跟性相關行為，遭網友寄信向iWIN檢舉，經過調查後iWIN網路內容防護機構認為，「該遊戲中存在兒少虛擬人物性交或性暗示內容」，以違反兒少性剝削防制條例第 38 條，要求PTT下架。此舉引發大批PTT網友不滿，認為iWIN做法過頭，且對兒少色情定義不夠清晰。
此次事件最大的爭議點在於審查的判定標準，根據兒少性剝削防制條例第 38 條規定：「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」且其圖像並非只限定真人，衛福部曾函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，因此對於是否為兒少的影像，僅由主觀認知加上該圖像之特徵判定，並沒有一定的標準。
沈伯洋、徐巧芯皆認同現實與虛擬應做出區隔
立法委員沈伯洋昨（4）日在臉書上針對此事表示用「引起性聯想」不是一個很好的作法，另外他也認為這種經驗判斷的事情，基本上作為任何執法標準都是一種危險。
立委徐巧芯則是在PPT上發文坦言反對iWIN 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或者箝制言論自由的問題。
徐巧芯也指出，這次事件另一個嚴重的問題是iWin的審查權力，他認為作為NCC的委託單位可以代替司法檢調，直接審查言論。對於此爭議，兩人皆建議應該針對現實與虛擬做出區隔。
這次事件除了iwin被大量網友批評外，也延燒到NCC上，NCC於上月31日表示兒童及少年性剝削防制條例的主管機關是衛福部，iWIN是配合衛福部作網路防護，也針對外傳NCC官員出席iWIN多方利害關係人時，曾在會議中說出「不用吵這個，聽話辦事就對了」。
對此NCC辦公室主任詹文旭也說，NCC沒有任何人在會議講這樣的話，且iWIN不會主動看網路內容、也沒有事前審查，iWIN是被動受理申訴，協助機關向平台去做自律通知。兒少性剝削和成人色情並不同，成人色情防護有警示、年齡驗證、禁止表現等分級，但兒少性剝削包括真人或虛擬人物這都是絕對禁止的。
不只禁止兒少相關虛擬人物，抖音也被討論禁止使用
針對此次審查事件，讓網友痛批打壓ACG文化（包含日本動畫、漫畫、電子遊戲）以及箝制言論自由。對比選前民進黨及基進黨也呼籲要禁抖音一事也引發網友正反兩方議論紛紛，支持者表示抖音作為中共認知作戰的平台，容易影響國安，反對者則表示此舉在限制人們的自由。不過民進黨中常委許淑華則是表示抖音禁了也沒用，最重要的還是應該思考如何面對網路工具帶來的現象。
