台北市警用監視器傳輸費案（台智光案）持續延燒，前台北市長柯文哲與現任台北市長蔣萬安隔空交火，柯文哲昨（24）日更針對副市長李四川撂狠話，「簡單我早就做了，哪輪到李四川？」
對此，蔣萬安今（25）日上午出席活動時宣布，已要求法務局相關單位，即刻啟動解除106年柯市府簽訂專案費率合約相關作業，並反酸柯文哲，「所以我們現在就來做困難的事情」，而且連民進黨也開始攻擊台智光案。
民進黨三問柯文哲、蔣萬安
民進黨今日召開記者會，政策會執行長王義川三問柯文哲，第一，柯文哲執政台北市八年，兩千多天的日子，每天早上七點半在你的戰情室，有沒有討論過台智光的案子，如果有，請公開會議記錄、參與人員；第二，柯文哲有沒有跟陳重文吃飯？吃飯的時候有沒有討論台智光的案子，陳重文有沒有約你討論台智光案子，如果有，請公開時間地址跟結論；第三，柯文哲你覺得台智光案子怪怪的，你覺得是議會勾結財團，但在你八年任內，你為什麼放縱還放水，你為何縱容下面局處簽子約？
王義川也三問蔣萬安，現在的北市府是你跟李四川，你們有沒有覺得郝龍斌簽這個約很奇怪，有沒有覺得柯文哲這八年還繼續發包這個約很奇怪？還是你們也覺得這個約很好，那為何李四川要在臉書嗆聲，那為何不解主約；第二，你有要把台智光和北市府主約解掉嗎？那李四川為何要在臉書嗆聲，若沒有要解掉那現在在講什麼？第三，你還會讓台北市各局處跟台智光簽子約嗎？
國民黨籲「放手吧」，讓蔣萬安來解決
國民黨今日同樣召開記者會，台北市議員游淑慧釐清柯文哲這段時間內一直誤導大家的兩個謬誤，柯說長達25年的契約是郝龍斌前市長所簽，但這不是租用契約，而是BOT契約，是優先租用，並非必須租用，而優先租用的前提是柯文哲106年訂定了警察局專用契約。
其次，游淑慧說當年市議會的但書絕對沒有強迫柯市府要用3M的頻寬，而提供A、B套餐，讓台北市政府自由選擇，但柯市府是否有綁定的標規？非得要買200萬畫素的監視器，才會搞出柯文哲心目中認為高配低是最好的選擇？柯文哲當時該做的是議價3M的費率，若能議下來，總額不也就會降價嗎？
游淑慧表示今天的問題不在於2M或3M，大家質疑的是費率到底是不是正常？她揭露，當年柯市府花了五千多萬委託台灣世曦做的評估報告顯示，「由於台北市路口及車牌監控，不像一般車站及銀行内有恆定的光源，有日夜狀況且畫面上人員行走、車輛移動等，導致畫面變動率變大，在畫面多為變動狀態下，實際能壓縮之空間更小，再加上攝影機斷線回補之頻寬預留」。
游淑慧說換言之即便2M剛剛好，但斷線回補需要0.5M，所以大概最少都要2.5M，所以台灣世曦評估結論是，單支攝影機仍須提供至少3M的頻寬。因此，她認為，如果當時柯市府能將3M的費率經過議價後降下來，才能用更便宜的錢，用更好的品質。
游淑慧強調，如果市政有問題，前後任市長能夠一起有商有量，一起解決問題最好，如果不能一起解決問題，也不要扯後腿、推責任，但非常遺憾，柯文哲2014年上任時，羞辱前市長、創造五大案，卸任兩年後還要羞辱現任市長，創造第六案，這對台北市政有什麼好處？若柯的雄心壯志在2028年大位，多放一點心力在台灣的問題，對於台北市的問題「放手吧」，讓蔣萬安來解決。
黃珊珊批蔣萬安到現在還沒搞清楚重點
前台北副市長、民眾黨團副總召黃珊珊表示，該案的重點從頭到尾就不是費率，從頭到尾就是同樣的費率，為什麼柯文哲編4.6億就可以，蔣市府要編到5.5億，所以問題不在費率，批評蔣萬安到現在還沒搞清楚重點，才會有人在中間上下其手。
針對游淑慧日前爆料稱蔣萬安在北市府找了一個禮拜，都找不到柯市府106年定下費率的書面紀錄，黃珊珊表示台北市政府所有的紀錄應該都在，質疑找不到是「不想找到」，還是「刻意找不到」，如果蔣萬安找不到，應該去找承辦單位。
陳智菡戳破貓膩：開始張飛打岳飛？
除此之外，民眾黨團主任陳智菡透過臉書發文，直言「蔣萬安市長您錯了」，台北市跟台智光的傳輸費「費率」本來就是一年一約，不然今年2月26日北市警察局是怎麼去重談議價的？結果，113年的蔣市長為了轉移焦點，竟然說要解除柯文哲106年已經履約完成的合約，是找張飛來打岳飛？
陳智菡表示蔣萬安領導的市府真的非常荒謬，台智光的合約是郝龍斌時代簽的，後面衍伸的子約也是照母約而來，蔣市長不敢碰有問題的母約，還時空錯亂，找一個已經終止的約在虛張聲勢。
最後，陳智菡指出當年警察局子約還要求台智光提供很多加值服務項目，因為服務內容不同，更需依每年由資訊局審定的TGSN費率去議價；結果現在蔣萬安市長不敢面對問題，還來個超時空大亂鬥，113年要解除106年已經沒有在用的費率議約，這到底甚麼操作？「蔣市長若真的有膽識，就直接解除你們在113年的開口合約，或把郝龍斌市長任內有問題的母約廢了，你敢嗎？」
