新竹市長高虹安在擔任立委期間涉嫌貪污、詐領助理費，檢方認定她以國會辦公室零用金虛報酬金及加班費，不法所得46萬30元，犯貪污詐領公有財物、使公務員登載不實罪， 但犯罪所得酌減，根據合議庭認定，高的犯罪所得是11萬6514元。
今（26）日台北地方法院依《貪污治罪條例》宣判高有期徒刑7年4月、褫奪公權4年，此案仍可上訴。同案被起訴的還有高虹安任職立委期間4名助理，包括高的前國會辦公室主任陳奐宇、前法務主任陳昱愷、前行政主任黃惠玟、前公關主任王郁文5人，高虹安和王郁文不認罪，其餘3人皆認罪。
據了解，高虹安本人並未親自到庭聽判，前助理王郁文、陳奐宇則到庭聽判。黃惠玟判刑2年緩刑5年，褫奪公權2年。陳奐宇判刑1年緩刑3年，褫奪公權1年。王郁文判刑2年緩刑5年，褫奪公權2年。陳昱愷無罪。
高虹安涉貪，邱臣遠代理市長
按照規定，地方首長若涉《貪污治罪條例》，一審被判有罪就須停職，由副市長代理，二審無罪則復職；若三審有罪定讞，內政部應解除其職務，倘若任期未過半，3個月內完成補選；若所剩任期不足2年，則不補選，由內政部報請行政院派員代理至該屆任期屆滿為止。
對此，內政部說明，依《地方制度法》第78條第1項規定，縣市長涉嫌違反圖利罪以外之貪污治罪條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，應停止其職務；第82條第2項規定，縣市長停職者，由副縣市長代理。換言之，目前已停止高虹安市長職務，並由邱臣遠副市長代理市長職務。
法界人士：犯罪所得11萬判7年4個月，不符合比例原則
對於法官今（26）日的宣判，高虹安表示，她認為此案和十多年來累積過無數個助理費案判決的主流穩定見解，有非常大的差異，更是前所未見。針對一審判決，她會繼續提出上訴。她也敬告想利用政治惡意操作，來攻擊市府運作的人不會得逞，市府團隊會依循穩健步伐賣力向前，不容許有任何狀況傷害到新竹市民。最後，高虹安宣布退出台灣民眾黨。
有法界人士認為，合議庭認定高虹安不法所得46萬元、犯罪所得11萬，從貪污治罪條例來看，高是有罪沒問題，只是不法所得46萬、犯罪所得11萬，法院判7年4個月太重了，不符合比例原則。
柯文哲：相信高虹安沒有貪污意圖
民眾黨主席柯文哲今下午不公開行程，到宜蘭參訪杏輝藥廠被問及此事，他親上火線回應。被問及高虹安被判7年4月是否符合比例原則？柯文哲說，支持高虹安上訴，爭取自己的清白，也提到台灣民眾黨當時是一個新興政黨，在立法院沒有經驗，直言公基金制度也不是高發明，而是她的助理黃惠玟、之前是前立委李俊俋助理帶來，所以高是依此制度去執行，「我相信她本人沒有要搞貪汙的意圖。」
柯文哲說，法官說11萬元，「我認為她沒有貪汙意圖，制度也不是她發明。」他不諱言，也有人按鈴申告李俊俋此事，目前為止，檢察官好像沒有處理，柯認為法律維持平等就好，大家都可以適用同樣的法律。
民眾黨舉綠兩民代同涉詐領助理費，判決卻天差地遠
對此，台灣民眾黨也發表聲明表示深感遺憾。民眾黨表示，後續作業將依規定辦理，並強調，廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待。不過，民眾黨同時也提出民進黨黨員亦有涉貪卻被判緩刑，認為此判決足可見台灣司法衡量標準之差異。
民眾黨指出，根據北院新聞稿，高虹安在擔任立委期間，助理確有「實際加班」且時數皆超過上限之事實，此部分為法官所採信，但法官並未採信高虹安提出其另有聘用助理、並自掏腰包於許多公務支出，費用遠遠大於11萬之事實，仍認定高有浮報助理酬金問題，因此求處高虹安重刑。
民眾黨更是提出同類判例，如民進黨新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬元，且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等支出，法官卻以「審酌實際支出大於所請領補助款」，僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑，判緩刑3年。
另外，前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報，且找來友人擔任人頭助理，詐領785萬餘元，法官卻以「考量於擔任議員期間，挪用款項大部分用於基層服務、弱勢關懷活動、救災物資、愛心物資捐助及紅白帖等議員選民服務工作，與詐領補助款以飽足私囊情節不同。」輕判2年，緩刑5年。
民眾黨表示「三相對照，顯見台灣司法之比例原則與量刑標準，有天壤之別。」，對於今日高虹安市長的判決及退黨之舉深感遺憾，同時也支持高虹安市長繼續於司法捍衛清白的權益，他們更會時時警惕作為改革角色，面對所有的檢視與挑戰。
