柯文哲遭羈押》林思銘質疑兩次羈押庭審理事證相同、裁決卻南轅北轍 司法公信力何在?

政治

針對民眾黨主席柯文哲因涉京華城案昨(5)日晚間遭法院羈押,國民黨立院黨團今(6)日由有法界背景的林思銘翁曉玲召開記者會回應,國民黨立院黨團書記長林思銘表示,北院分別針對北檢聲押柯文哲,開過兩次羈押庭,昨日北院承審法官在程序庭即有言在先,要求北檢不得在發回更裁程序中提新事證。理論上,兩次羈押庭審查的事證理應相同,法院不應有兩套標準,但不同法官見解居然南轅北轍,且做出完全不同裁處,這樣該如何讓人民信服,而司法公信力何在?

國民黨團:檢方應公正無私審判,勿受外界干擾

林思銘表示,他以法律角度來看,此案是否為違反法律的弊案,須尊重檢方跟司法判斷,檢方偵辦過程中要嚴守正當法律程序,法官應該要超然獨立於政治之外,相同事證應該有相同審查標準,不應受到外界任何勢力影響,必須公正無私的進行審判,人民才會對司法有信心。

而對於民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤稱京華城案為弊案,指此案為藍白合作。林思銘駁斥,民進黨想像力太豐富,同時,他也呼籲檢方辦案應該嚴守正當法律程序,國民黨的立場始終一致,就是希望司法勿枉勿縱,沒有所謂藍白合去操縱弊案,綠營很明顯是在帶風向,這種講法非常離譜。

國民黨團籲檢方應查明北高兩建案

林思銘質疑,綠營強烈質疑京華城案,但反觀高雄國賓飯店改建案,市府給予高達1142%的容積率獎勵,比柯市府給京華城的容積獎勵更高,原本高雄市政府強調沒有問題,近日卻又突然改變說法,說要委託內政部邀公正客觀的第三方機構重新評估,這是為何?

林思銘指出,台北國賓飯店容積獎勵僅有894%,高雄國賓容積獎勵卻比台北國賓、京華城案更高,雖然高雄國賓與台北京華城案基本性質不同,國賓為危老建築、京華城是都更案,但國民黨團還是呼籲檢方,應針對這兩建案的容獎比例、危老係數進行調查,北高容積獎勵標準不一致,背後是否有人為操作,確實有必要查明。

林思銘:廢監院一直都有提案,與柯無關

此外,對於柯文哲近日遭羈押禁見,民眾黨團提出廢除監察院案,時機點引發外界質疑。林思銘直言,監察院實際上是「蚊子院」,沒有充分發揮監察的功能,只打蒼蠅不打老虎,且往執政黨靠攏,站在在野監督立場,會質疑監察院是否有存在必要,也會再行研究考量。

林思銘指出,廢除監院在立院第10屆不管是民進黨或國民黨委員都有相關看法或提案,但因為涉及修憲才停下來;本屆仍有委員提出修憲,但這議題還是要經過充分討論,至於是否因為柯文哲收押才再次被提出,他認為此事與柯文哲完全不相干。

林思銘籲民眾黨團打起精神,不排除藍白合

最後,林思銘也寒冬送暖,呼籲民眾黨立委在新會期要打起精神,在野力量要一起努力繼續監督執政黨施政,一同為人民打拼,他表示只要理念相同、價值判斷一致,無論是法案、預算、人事權審查,藍白都有很大的合作空間。

back to top
navbar logo