台新新光合併案在本月9日召開股東臨時會過關，至今尚未送件至金管會審查。金管會主委彭金隆今（24）日赴立法院財委會備詢時，也首度談到否決中信金公開收購新光金案，立委質疑是否對中信金過於嚴苛？彭金隆則回應，針對法規沒有定很明確的部分會再來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定只是申請門檻，不是核准的標準。
金管會擋中信金搶新光金，郭國文質疑「因人堵事」
立法院財委會今（24）日邀請金管會、央行等部會出席，針對政府推動台灣成為亞洲資產管理中心之具體作為暨如何協助金融科技及新創產業籌資現況與未來發展進行業務報告。民進黨立委郭國文則關注，日前炒得沸沸揚揚的金控三角戀，尤其是金管會否決中信金一事提出質詢。
郭國文主要質疑三點，第一點，金管會已在2018修正《金融控股公司投資管理辦法》，將應取得「控制性持股」修改為「超過10％」股份，而中信金提出的投資計畫書方案是介於10～51％，但金管會卻論定，10～51％之間無法確保絕對控制力。
第二點，郭國文也說金管會荒謬之處在於，依照公開收購公開發行公司管理辦法，明明可以用現金與有價證券對價方式進行收購，但金管會卻提出公開收購要100％現金？
郭國文接著詢問第三點，金管會駁回中信金的理由也認為，無法充分掌握新光人壽損益及財務狀況。
金管會主委彭金隆回應：法規未明確部分會檢討、邏輯沒有前後衝突
面對立委的質疑，金管會主委彭金隆則一一回應，他指出，公開收購期限結束，只要收到10％這個公開收購案就算成立，但10％只是門檻仍要看條件而定，「因為我們擔心的是市場秩序的問題，標的本身就有兩個不同意見」。他也透露，金管會最近也確實有在檢討相關法規。
彭金隆接著也說，公開收購法對於一般公司而言確實是可以用現金、股票進行收購；但依照過去的例子，只有6件有含股票，大部分都是現金，「這部分確實法規上沒有寫得很清楚，遊戲規則明確非常重要。」
彭金隆說，雖然中信金的計畫書不方便公開，但當要收購一家公司時，對這家公司內容都不講清楚的時侯，「我很懷疑價格是怎麼訂出來的？」，雖然財務狀況要完全掌握確實有困難，但一家大公司要去收購這麼大的一家公司，必須要對股東負責，對於開價、內容都要有一定的掌握程度。
郭國文強調，金管會不要有太多行政解釋空間，讓法律規定流於形勢，因為包括可以股票收購、10％公開收購都是金管會制定的，「這叫做因人堵事！」
彭金隆則回應，假設金管會在法規上沒有很明確，會來檢討；但邏輯並沒有前後衝突，因為當初訂的規定只是申請的門檻，並不是核准的標準。
