近日一對台灣男同志在Threads上發布了自己透過代理孕母生下小孩的貼文，引起了廣大網友的關注。
不過，這名男同志伴侶分享代孕經歷，直言「選了一個最漂亮的俄羅斯卵母」，「試了5次才成功」，「體驗了一回身為人母的感覺」，「我是來聽祝福的，不是來聽你教我子宮要怎麼用」等具有爭議的言論，引起許多網友的撻伐，有網友批評「一下子完全在罔顧孕母的身體健康，一下子搞優秀基因學」、「整篇文章就是只把女性當成工具，搞得好像有錢他們想幹嘛都可以。」
1985年台灣首例試管嬰兒誕生，人工生殖技術激起討論，1996年衛生署研擬人工生殖法草案曾納入有條件開放代孕，但因代孕爭議過大立法延宕，衛生署在2004年決定將代理孕母部分脫鉤處理。衛福部去年5月預告人工生殖法修正草案，開放同性伴侶、單身人工生殖合法，原本代理孕母也在增列適用範圍內，引發爭論，國健署12月表示代理孕母歧異大難獲共識，因此先脫鉤處理。
目前代理孕母在台灣尚未合法化，而代孕市場恐將女性的生育能力物件化、商品化，讓捐卵者與代孕母親變成「可挑選、可篩選」的生殖工具，導致代孕者的身體健康與權利被忽視，也是目前法案未過的爭議之一。
2019年同性婚姻在台灣合法後，不少同性伴侶也希望爭取擁有孩子的權利，不過真的都是這樣想嗎？
「代孕真的是最佳選擇嗎？」男同志揭背後爭議與隱憂
一名男同志向《信傳媒》透露，從他們的分享可以感受到迎接新生的喜悅，「可是他有沒有想過這個議題會衍伸多少無辜的受害者？」
這名男同志表示，他以為身邊很多同志朋友會贊成開放代理孕母，但後來跟許多朋友聊才發現未必，「他們（支持代孕者）有沒有想過，這個代孕者懷孕過程會經歷到多少辛苦？如果發生什麼事情了，這是光法律就能保障或解決得了的嗎？」
2019年同性婚姻合法後，有不少同性伴侶也希望爭取擁有孩子的權利，問到會希望有一天若和伴侶結婚，希望有自己血緣上的小孩嗎？
這名男同志表示，有小孩的方式可以有很多種，不一定要堅持是自己的血緣，「因為代孕的風險和代價太大了，還有把女性標籤化、商品化的問題，都很難解決，社會不應冒然開放。」
代孕市場化恐帶來這3大風險
全國婦兒團體聯盟（簡稱「婦兒盟」）則表示，當生育被視為個人的「願望清單」，當人工生殖技術被當作彌補遺憾的手段，是否已經忽視了生育的本質，甚至傷害了他人？
婦兒盟強調，代孕不只是個人的選擇，而是涉及女性身體自主權、兒童權利與社會價值觀的倫理挑戰。此外，婦兒盟副秘書長單信愛指出，「台灣近期人工生殖法修法擬開放單身者與同性伴侶使用生殖技術，不僅可能為未來代孕鋪路，更可能根本改變社會對家庭與生育的基本價值。政府不應為了滿足特定族群的需求，而忽視可能帶來的長遠影響與社會衝擊。」
婦兒盟指出，代孕市場帶來的風險遠超過一般人想像，包括：
1. 女性身體的商品化：當生育可以被「購買」，是否違反性別平權？
2. 醫療風險與剝削問題：試管嬰兒技術失敗率高（衛福部統計，111年人工生殖治療週期活產率為17.1%，成功率只有約1/6），代孕母親承擔流產、併發症風險，卻無法決定自身的醫療選擇。
3. 兒童身份與倫理問題：市場化代孕將讓孩子的出生脫離自然家庭結構，明顯違背我國法律「婚生推定」「分娩者為母」原則，亦違反「兒童權利公約」規範兒童有「知其父母並受父母照顧的權利」，將對兒童權利造成嚴重衝擊與侵害。
婦兒盟警告，代孕不只是單一案例，而是人工生殖技術開放後，可能逐步產業化、合法化的結果，這不只是代孕的問題，而是衝擊整個社會生育與兒童權利的重大價值觀轉變。
婦團：開放人工生殖，才是讓台灣女權倒退
單信愛也提到，目前台灣正討論開放單身女性與同性伴侶使用人工生殖技術，「看似擴大生育選擇，卻可能帶來更大的倫理與社會問題，家族內部生育壓力將變得理所當然。」
她表示，近期某女立委分享某位個案因家族期待而接受人工生殖的經驗，經歷多次流產，「這顯示女性已經承受來自家庭的生育壓力。若人工生殖開放給單身女性，家族是否會進一步對未婚姊妹、女兒施壓，要求她們貢獻子宮來延續家族血脈？」
婦兒盟認為，社群討論中已有許多民眾擔憂，未來家庭可能會利用人工生殖技術，強迫女性成為「利他性代孕」的對象，進一步讓女性喪失真正的生育自主權，造成台灣女權大倒退。
擴大人工生殖適用對象是否將為代孕合法化鋪路？
單信愛表示，目前修法擴大人工生殖技術適用對象，但未來是否會因市場需求而逐步推動代孕合法化？「根據國際經驗顯示，當人工生殖技術擴大開放後，代孕往往成為下一步，這將讓女性的生育能力更加市場化，甚至形成黑市代孕產業。」
婦兒盟強調，政府不應將「生育選擇」建立在可能對女性與兒童產生重大負面影響的基礎上，應審慎研議評估修法、切勿躁進，避免擴大開放人工生殖對象後引發更強烈的社會衝擊。
