立委傅崐萁14日遭最高法院駁回上訴定讞，針對炒作凱聚、昱成、長億及華隆公司上市股票，將入獄服刑2年10月；然而，內政部表示，因該案並未被褫奪公權，因此，傅崐萁將保有立委資格，且入獄期間薪水照領。
「帶職入獄」傅崑萁不是第一人
儘管傅崐萁表示，「不會領任何薪資」，就算國家給付，也都會來捐出去，透露出他不打算辭職的念頭，也就是說，等到傅崐萁服刑完畢，能夠回歸繼續任職。
傅崐萁2018年擔任花蓮縣長時，因立委任內時炒作合機電線電纜公司股票，遭判刑8月定讞；由於《地方制度法》規範地方官員、民代遭判刑要解職，因此當時傅被解除縣長職務；然而，國會立委卻沒有相關規定，才出現「帶職入獄」的奇特現象。
遭判刑須解除公職存有地方與中央的落差，而傅崐萁並非唯一「受惠者」，國民黨前立委邱毅也曾在任內被判處1年2個月刑期，他入獄約7個月後假釋出獄，重返立法院；無黨籍前立委顏清標任內也被判刑3年9個月，當時也是「帶職入獄」。
地方民代被判刑須解任中央卻不用
民進黨立委范雲、時代力量立院黨團總召邱顯智、民眾黨立院黨團總召賴香伶、以及無黨籍立委林昶佐等人都跳出來表示，會提出修正案，補上法律漏洞，畢竟現行法規規定遭判刑者不能登記為立委候選人，卻能當立委，確實荒唐。
范雲表示，傅崐萁將有3/4時間不在國會，卻不打算辭職，如果還讓他視訊質詢，會讓台灣國會變成世界民主之恥。范雲強調，連候選人資格都沒有，怎麼能當立委？不能讓外界認為立委可以修法，所以就保障自己判刑不被解職的特權，讓「當立委」成為金鐘罩嗎？
賴香伶也說，不能讓國人認為立委只會監督別人，卻用特權保護自己，她強調民進黨團在國會有多數席次，握有修法的主導權，希望能積極面對國會改革。
內政部解職立委恐違憲政體系
不過，相關漏洞所涉及的恐怕不只是法律層面的問題，還牽扯到憲政體系，據指出，修法癥結點在於，地方議員跟國會立委層級不同，立委代表憲法中的立法權，若同樣可由內政部解除職務，可能有司法權、行政權夾殺立法權之疑慮。
換句話說，立法院是實踐立法權的機關，應該由國會來解除立委職權，才不會有和憲政體系衝突的問題；因此有人建議，從修改《立法委員職權行使法》下手比較妥當。
公督盟副執行長田君陽表示，修法希望各黨團內要有自律、共識，目前民進黨、民眾和時力都與公督盟持有類似意見，希望能看到國民黨內改革派，不管是立委、總召、或黨團幹部，就此事有明確態度。
