搞白色恐怖?法務部將查空服員集體天災假有無「煽惑犯罪」

勞動議題

日前碰上尼莎颱風襲台,長榮航空30日逾500名空服員集體請天災假,導致公司人力調度不及,50個航班取消,影響上萬名旅客,引起熱議。事實上,對於天災停班,勞工本來就可依法不出勤,這回長榮空服員集體請假,勞動部並不認為有罷工意圖。

長榮空服員集體請「天災假」,法務部要查

但是,法務部卻將展開調查,法務部日前指出,將調查此事有無強迫請假或煽惑非法罷工,導致強制或煽惑他人犯罪的問題,煽惑他人違背法令最重可處2年以下徒刑、拘役或1000元罰金。 

法務部政務次長陳明堂30日強調,若為勞工合法假期應予尊重;但如果有人假借名義強迫他人非自願參與申請「天災假」,帶頭者除強制罪外,也可能觸犯《刑法》第153條煽惑他人違背法令罪,將責成轄區檢方儘速調查。

空服員集體請假因為貪生怕死?呂秋遠:當然不是

律師呂秋遠也分析,颱風天請事假,是勞工的權益,畢竟每個人都有權利拒絕在風雨交加的時候去上班。回想去年梅姬颱風侵襲台灣,長榮航空不畏風險,使命必達的降落在桃園機場,當時曾經引起一片撻伐,外界都認為這種行為太過冒險,簡直罔顧機上乘客與航空人員的權益。

同樣的道理,在這回尼莎颱風也是一樣,呂秋遠認為,從員工的權利來看,請假沒有問題,至於集體請假會是勞方的陰謀嗎?當然不是,因為請假不能臨時,只能前一天請假,當縣市政府宣布當日可以停止上班上課後,員工開始依法請假。

而隨著請假的人數增多,呂秋遠說,公司其實可以嘗試調度或是增加當日的補貼,真的無法調度或員工不願意接受,那也就只能取消班機,但之所以大量勞工選擇這麼做的原因或許也就是想藉由這次的「機會」,提升勞工權益。

談到法務部要研究長榮空服員集體請假是否涉嫌「煽惑犯罪」,呂秋遠忍不住直言:「我只能說,腦袋每個人都有,要記得用。」

律師連署挺空服員,要法務部「看著辦」

對於此事,各界看法兩極,有人支持空服員捍衛自身權益,但旅客交通權益受損的反彈聲音也同樣存在。不過,律師邱顯智、曾威凱、陳孟秀、郭德田、陳克譽、蔣昕佑、邱柏青、唐嘉瑜、張譽馨、洪婉珩、蕭詠心等11人8月1日發起連署,將聲援航空業颱風停班期間依法休假;同時也譴責法務部違反行政中立濫權調查的作為,要求法務部收回徹查集體休假一案,將針對其涉嫌教唆或幫助雇主違反勞基法第5條一事,提出刑事告發。

律師連署書指出,政府宣布停班,長榮航空公司空服員依法請假未出勤,竟遭資方以此為數十航班停飛之理由,法務部甚至表示將針對本次休假背後有無特定人士煽惑以及強制,進行犯罪調查。和諧的勞資關係與客戶關係,當然符合廣大人民的願景期待。「但是,壓榨勞動權益,單方傾斜雇主的經濟發展與生活便利,絕對不是國家競爭力所在更非人民之福。」

「國家機器」出手干涉勞工權益,白色恐怖再起?

除了律師界反彈,時代力量立委徐永明也跳出來批評,「天災假」是勞工權益,整件事情焦點甚至被轉移至旅客出遊權益與空服員請假權益衝突,法務部甚至還要搞「白色恐怖」,至於過程中交通部和勞動部角色是什麼,事先知情下有無盡力協調,還是根本放任資方汙名化空服員,都該先釐清。

徐永明納悶,明明這次爭議主管機關是交通部跟勞動部,「結果法務部不知道跟風什麼,竟說要查有無煽惑強迫,實在令人不以為然」,這次所有空服員都是因颱風來襲依法請假,法律保障的「天災假」是權益還未到罷工,卻被法務部恐嚇可能涉及強制罪及煽惑他人違背法令罪,舉動難免讓人難以信服。

「空服員不是次等勞工,天災假和罷工權不能縮水」,徐永明強調,參考國外許多交通運輸業案例,旅客與勞工權益絕對可以兩者兼顧不衝突。但到底問題出在哪?他認為,主因是政府長期對空服員權益不重視,現狀不積極協調應變,最後導致「航空公司、空服員、旅客三輸」。勞資雙方如何協調出彼此的平衡點,讓勞工該有的權益受到保障,或許才是解決問題的關鍵因素。

律師揚言提告,法務部有話要說

針對11名律師連署向法務部就長榮空服員請颱風假的態度表示抗議,且不排除提出刑事告發,陳明堂1日澄清,法務部從來沒有說過「請假就是有刑責,要調查」這句話,法務部當然會保護空服員合法的休假權益,日前是被動應媒體的詢問才作出相關回應。

對於長榮空服員集體請假,陳明堂強調,法務部的立場沒有變,就是「如有其中有人用強迫、不法手段涉及刑事責任,才會責成台灣高檢署依權責要求相關地檢署去調查、處理」;而截至目前,並沒有人對停飛風波提出告訴、告發,就連有關的桃園地檢署也都沒有案子。

back to top
navbar logo