日前碰上尼莎颱風襲台，長榮航空30日逾500名空服員集體請天災假，導致公司人力調度不及，50個航班取消，影響上萬名旅客，引起熱議。事實上，對於天災停班，勞工本來就可依法不出勤，這回長榮空服員集體請假，勞動部並不認為有罷工意圖。
長榮空服員集體請「天災假」，法務部要查
但是，法務部卻將展開調查，法務部日前指出，將調查此事有無強迫請假或煽惑非法罷工，導致強制或煽惑他人犯罪的問題，煽惑他人違背法令最重可處2年以下徒刑、拘役或1000元罰金。
法務部政務次長陳明堂30日強調，若為勞工合法假期應予尊重；但如果有人假借名義強迫他人非自願參與申請「天災假」，帶頭者除強制罪外，也可能觸犯《刑法》第153條煽惑他人違背法令罪，將責成轄區檢方儘速調查。
空服員集體請假因為貪生怕死？呂秋遠：當然不是
律師呂秋遠也分析，颱風天請事假，是勞工的權益，畢竟每個人都有權利拒絕在風雨交加的時候去上班。回想去年梅姬颱風侵襲台灣，長榮航空不畏風險，使命必達的降落在桃園機場，當時曾經引起一片撻伐，外界都認為這種行為太過冒險，簡直罔顧機上乘客與航空人員的權益。
同樣的道理，在這回尼莎颱風也是一樣，呂秋遠認為，從員工的權利來看，請假沒有問題，至於集體請假會是勞方的陰謀嗎？當然不是，因為請假不能臨時，只能前一天請假，當縣市政府宣布當日可以停止上班上課後，員工開始依法請假。
而隨著請假的人數增多，呂秋遠說，公司其實可以嘗試調度或是增加當日的補貼，真的無法調度或員工不願意接受，那也就只能取消班機，但之所以大量勞工選擇這麼做的原因或許也就是想藉由這次的「機會」，提升勞工權益。
談到法務部要研究長榮空服員集體請假是否涉嫌「煽惑犯罪」，呂秋遠忍不住直言：「我只能說，腦袋每個人都有，要記得用。」
律師連署挺空服員，要法務部「看著辦」
對於此事，各界看法兩極，有人支持空服員捍衛自身權益，但旅客交通權益受損的反彈聲音也同樣存在。不過，律師邱顯智、曾威凱、陳孟秀、郭德田、陳克譽、蔣昕佑、邱柏青、唐嘉瑜、張譽馨、洪婉珩、蕭詠心等11人8月1日發起連署，將聲援航空業颱風停班期間依法休假；同時也譴責法務部違反行政中立濫權調查的作為，要求法務部收回徹查集體休假一案，將針對其涉嫌教唆或幫助雇主違反勞基法第5條一事，提出刑事告發。
律師連署書指出，政府宣布停班，長榮航空公司空服員依法請假未出勤，竟遭資方以此為數十航班停飛之理由，法務部甚至表示將針對本次休假背後有無特定人士煽惑以及強制，進行犯罪調查。和諧的勞資關係與客戶關係，當然符合廣大人民的願景期待。「但是，壓榨勞動權益，單方傾斜雇主的經濟發展與生活便利，絕對不是國家競爭力所在更非人民之福。」
「國家機器」出手干涉勞工權益，白色恐怖再起？
除了律師界反彈，時代力量立委徐永明也跳出來批評，「天災假」是勞工權益，整件事情焦點甚至被轉移至旅客出遊權益與空服員請假權益衝突，法務部甚至還要搞「白色恐怖」，至於過程中交通部和勞動部角色是什麼，事先知情下有無盡力協調，還是根本放任資方汙名化空服員，都該先釐清。
徐永明納悶，明明這次爭議主管機關是交通部跟勞動部，「結果法務部不知道跟風什麼，竟說要查有無煽惑強迫，實在令人不以為然」，這次所有空服員都是因颱風來襲依法請假，法律保障的「天災假」是權益還未到罷工，卻被法務部恐嚇可能涉及強制罪及煽惑他人違背法令罪，舉動難免讓人難以信服。
「空服員不是次等勞工，天災假和罷工權不能縮水」，徐永明強調，參考國外許多交通運輸業案例，旅客與勞工權益絕對可以兩者兼顧不衝突。但到底問題出在哪？他認為，主因是政府長期對空服員權益不重視，現狀不積極協調應變，最後導致「航空公司、空服員、旅客三輸」。勞資雙方如何協調出彼此的平衡點，讓勞工該有的權益受到保障，或許才是解決問題的關鍵因素。
律師揚言提告，法務部有話要說
針對11名律師連署向法務部就長榮空服員請颱風假的態度表示抗議，且不排除提出刑事告發，陳明堂1日澄清，法務部從來沒有說過「請假就是有刑責，要調查」這句話，法務部當然會保護空服員合法的休假權益，日前是被動應媒體的詢問才作出相關回應。
對於長榮空服員集體請假，陳明堂強調，法務部的立場沒有變，就是「如有其中有人用強迫、不法手段涉及刑事責任，才會責成台灣高檢署依權責要求相關地檢署去調查、處理」；而截至目前，並沒有人對停飛風波提出告訴、告發，就連有關的桃園地檢署也都沒有案子。
