中國籍配偶劉振亞（網名「亞亞」），因長期在網路平台發布宣揚「武統台灣」的言論，近日被內政部移民署撤銷居留許可並限期於今（25）日深夜12時前自行出境。
然而，劉振亞堅稱自己無錯，並公開表示「不會離開台灣」。事件引發社會高度關注，行政院長卓榮泰、內政部長劉世芳及民間團體紛紛表態，爭議涉及言論自由界線、國家安全考量及兩岸家庭人權等議題，掀起一場法律、輿論與心理戰的交鋒。
事件背景：武統言論引發行政處分
劉振亞為中國籍配偶，依親居留台灣多年，育有三名未成年子女。她活躍於抖音等平台，頻繁發布涉及兩岸關係的影片，其中多次提及「武統台灣」的觀點，引發台灣社會爭議。
移民署於3月12日認定其言論「有危害國家安全或社會安定之虞」，依據《台灣地區與大陸地區人民關係條例》相關規定，撤銷其居留許可，並要求其於10日內自行離境，期限即為今日。
面對處分，劉振亞不服，聲稱其言論僅為個人對兩岸情勢的分析，並非鼓吹武統。她強調，移民署的決定過於草率，將導致其家庭骨肉分離，對子女造成不可挽回的傷害。
劉振亞的丈夫，一名土生土長的台灣人，今天也現身公開力挺妻子，用台語表示：「我是台灣孩子，你們還是要讓我走嗎？我有生存在這的權利！」他並透露，自妻子遭網路霸凌以來，他一直陪伴在側，並非外界所指「隱身不出」，如今希望透過法律途徑尋求公道。
政府立場：言論自由有界線，國家安全至上
行政院長卓榮泰今日赴立法院備詢前受訪時，對此案表達堅定立場。他表示，內政部將依《兩岸人民關係條例》處理，並要求相關單位在「溫柔處理」的同時，展現毫不妥協的態度。
卓榮泰強調：「言論自由是有界線的，界線就是國家存續，不能一邊詆毀國家，又要求國家保護你。」他指出，保護「中華民國台灣」的主權與國格是首要任務，先進民主國家對言論自由的保障皆有類似限制，當國家安全受到威脅時，合理限制自由是為了公共利益。
內政部長劉世芳則進一步闡述政府立場。她表示，劉振亞「不是普通媽媽」，其行為涉及「法律戰、輿論戰與心理戰」的三戰策略。劉世芳指出，劉振亞的影片引發全民爭議後，移民署依法做出行政處分，若其未於期限內離境，將依法強制執行。
她強調，劉振亞不僅尋求法律途徑抗爭——包括向台灣高等行政法院抗告（已遭駁回）及向最高行政法院上訴——還獲得親中團體及網紅的聲援，試圖以輿論壓力影響裁決。
劉世芳舉例說明：「就像交通規則，紅燈不能左轉，若違規不僅罰款，還可能引發車禍。亞亞引用國際兒童權利公約，強調家庭團聚，但若其目的是鼓勵統一台灣、消滅台灣主權，這正是中共認知作戰的一部分。」她重申，台灣是法治國家，任何違法行為都將受到嚴厲處置。
劉振亞與民間團體反擊：控訴移民署濫權
今日上午，劉振亞與家人，在台灣國際家庭互助協會的陪同下，於內政部前召開記者會，向劉世芳喊話，要求正視移民署「濫權」問題並撤銷處分。
該協會昨於臉書發文，指控移民署僅憑影片內容便推論劉振亞危害國家安全，缺乏明確判斷標準，屬違法行政行為。貼文強調，處分將導致兩岸家庭破碎，對劉振亞三名子女造成重大傷害，呼籲內政部即刻撤銷決定。截至今早，該貼文已吸引逾3400則留言，其中不乏抗議聲浪。
劉振亞的丈夫在記者會上情緒激動，表示若正義無法伸張，「明天我們將不在台灣」。他請來知名律師葉慶元協助抗爭，並透露家庭已因輿論壓力不堪重負。他質問：「我是台灣人，為何要被驅離？我太太只是表達意見，卻被扣上武統帽子，這公平嗎？」
社會反響：民團與網友針鋒相對
事件引發社會兩極反應。黑熊學院與反共護台志工大聯盟今日發表聲明，呼籲立法院嚴審中國籍配偶入籍年限，將現行6年延長至8年。黑熊學院執行長朱福銘指出，中國《國家情報法》要求公民提供情報，公開宣揚武統的中配應被排除在外。
人權工作者李明哲則表示，涉及中國的政策應考量其政府背景，特別是鼓吹戰爭的言論應受嚴格規範。他呼籲政府立法管理破壞民主的仇恨言論，以維護台灣自由。
反對聲浪也不小。台灣國際家庭互助協會強調，劉振亞案凸顯新住民權益受損，移民署處分過當。網友王浩宇則在協會貼文下留言反擊：「台灣歡迎移民家庭，但不歡迎破壞民主的統戰配偶。若擔心家庭破碎，可帶子女返回大陸。」他並透露，近日因檢舉中配言論，收到恐嚇私訊，顯示爭議已升級為個人安全問題。
期限將至：強制執行與未解爭議
今夜12時為劉振亞離境的最後期限，但她昨受訪時明確表示「機票沒買，不會離開」。若逾期居留，移民署可依法強制執行，過去已有類似案例。然而，事件涉及骨肉分離、言論自由界線及行政適法性等爭議，移民署態度謹慎，尚未公布具體執行計畫。
輿論戰方面，親中團體與網紅持續聲援劉振亞，稱其言論屬自由表達範疇；反對者則認為，武統訴求威脅國家安全，不受保障。劉世芳批評，這正是中共「三戰」策略的體現，試圖以家庭情感動搖台灣立場。
劉振亞案不僅是個案，更映射出台海緊張局勢下的價值衝突。政府強調國家安全優先，民團則呼籲保障新住民權益，雙方立場僵持不下。隨著期限逼近，社會各界目光聚焦於內政部的下一步行動。
這場爭議究竟如何收場，或許不僅取決於法律裁決，更取決於台灣如何在民主自由與主權保障間尋求平衡。
