「高雄的孩子在這段期間每天戴著口罩上課，如果照環保署的空氣品質規範，小朋友每天都不用上學了！」高雄市教育產業工會理事長廖建中批評。每到秋冬季節，台灣的空氣品質便會急遽下降，時不時面臨紫爆危機，中南部地區尤其嚴重。
但是各位家長知道嗎？目前校園空氣汙染問題竟然無法可管，在學校受教的學生成為一台台的「人體空氣清淨機」。
捨近求難？學生健康被放生
近來天空霧濛濛一片，政界、學界也紛紛進行空汙議題論戰，雖然此次立院臨時會期並未排入攸關民生的空汙議題，但人民的健康不能等待。目前針對空汙議題，環保署主要以管轄室外空污的《空氣污染防制法》以及管控室內空氣品質的《室內空氣品質管理法》兩條法令作為規範。
而在民國100年所通過的《室內空氣品質管理法》第六條中明訂環保署應逐批公告11類公共場所需符合法定室內品質標準。民國103年，環保署公告大專院校、政府機關、醫療院所、大眾運輸機構等公共場所為第一批管制對象。106年時，環保署宣布金融營業場所、電影院、美術館、KTV等娛樂場所為第二批管制機關。
隨著兩批的公告場所發布，教育產業便灰心一次。在《室內空氣品質管理法》中的11項應公告場所中，高中以下學童活動場所被列為第一項應管制機關，但6年過去了，仍不見環保署的公告。由於環保署遲遲未將學校單位納入管制，因此校內空氣品質問題不須強制管理與改善，學生健康也因此不受保障。國民黨立委陳學聖表示，學校單位汙染源少，管制上應該不困難，質疑環保署為何「捨近求難」？
環保署、教育部互踢皮球
「目前各學校只能公告空汙期，把學生趕進室內，根本治標不治本！」全國教育產業總工會秘書長劉亞平直批，一堆的監測、預警都沒有用，要求環保署拿出誠意。劉亞平進一步說明，日前一間雲林學校自行裝設空氣清淨機，PM2.5的改善率高達9成，而在空汙嚴重的中南部地區學校裝設空氣清淨機大約只要2億元預算，高雄市長陳菊施辦免費搭捷運3個月預算也是2億，質疑到底各縣市的空汙基金用去哪了。
對此，空保處簡任技正吳正道說明，在應管制的11種場所中，環保署採取逐批公告，高中以下校級單位在下批的公告名單上，還待與中央主管單位教育部協商看如何管理。至於預算方面，吳正道表示如醫療院所的空氣品質管理也是各院自行承擔，因此環保署是否該在各學校投注預算還有待商議。
而教育部資科司專門委員邱仁杰也表示，教育部已先管理國立大學、私立大學，目前也著手處理各縣市幼兒園的部分，至於外界關心的高中以下學校教育部也有針對敏感學生做多重防護，呼籲學生戴口罩等等配套措施。邱仁杰表示教育部也配合環保署的技術指引，積極協助各校擬定室內空品計畫。
對於教育部和環保署兩方的說法，陳學聖也感嘆「107年度教育部的預算已審理完竣，恐怕學生還得再等一年了。」
行政教師又遭殃，公告後公文量再增？
吳正道提及，一旦高中以下學校被列管為公告場所，便須比照其他場所辦理，需要專員控管空氣品質，撰寫管理計畫等等，若環保署稽查不合格就是開罰。但是，目前學校內行政教師所需負擔的公文量之大眾所周知，難道列管之後繁瑣的報告也都是學校行政單位承擔？
對此，邱仁杰回應記者，教育部知道各校行政單位的困難，希望環保署能鬆綁，教育部會和環保署協商出彈性機制。
不過，民進黨立委許智傑也質疑，這不是教育部和環保署拖延的理由。許智傑表示，目前是教育部在等環保署，環保署在扯教育部，兩邊都慢半拍，要求環保署在3個月內先公告，後續再和教育部慢慢協調。
