相信不少人都有注意到日前一個新聞，從今年起國際財務報導準則9號公報（IFRS 9）上路，南山人壽率先公布接軌IFRS 9後，淨值將暴增765億元，總淨值預估將逼近2600億元。而且不只南山，兆豐金和開發金的淨值粗估也分別增加100億元和50億元，金管會更預期，其他多數公司淨值也都會增加。
只是改變會計方法，壽險公司甚至銀行的淨值就能增加近千億，IFRS 9是在對企業的財務報表變魔術嗎？這對一般投資人來說，又會造成哪些影響？
IFRS 9充分體現公允價值，讓資訊更透明
其實，要理解什麼是IFRS 9之前，我們要先知道在會計上如何記錄一個投資、交易活動，一般來說，這又分為成本法以及市價法。
專精於IFRS報表解析的岩信會計師事務所主持會計師吳宏一舉例，簡單來說，假如A公司今天花了100萬買B公司的股票，按原始的取得成本入賬後，不管未來是賺、是賠都先當成100萬不變，直到A公司把B公司股票賣掉，這是成本法；至於市價法就是A公司持有B公司股票的價值，會隨著標的漲跌影響。
過去數十年來，幾乎都以成本法為主，但自2008年金融海嘯爆發之後，各界開始檢討，為什麼財務報表上面所呈現的金融工具損失，遠遠小於真實的損失，財報為什麼不能及時去反應實際情況，「所以IFRS 9最重要的就是充分去體現公允價值，」吳宏一解釋。
針對金融業，因持有未上市櫃股票或大量債券，在接軌IFRS 9之後，就必須去評價這些過去因流動性低、很難交易，導致難以評價的標的，進而帳目的損益狀況就會更明顯。以壽險業來說，有逾新台幣9兆元的債券必須重新分類，某一大部分就會影響淨值。
重新分類後壽險業淨值增加，股民吃得到嗎？
可能有人會預期，若企業的淨值大幅增加，是不是就代表這間公司獲利好？不過，回顧2013年11月的一個案例，雖然不是同一個會計公報下導致的結果，但概念卻非常類似。
當時潤泰雙雄、潤泰全及潤泰新與法商歐尚共同持有高鑫零售（中國大潤發），但歐尚因為在2014年要開始採用國際會計準則，兩者之間只有一方能對高鑫零售有控制力，最後歐尚最後出線，但依規定，失去控制力的潤泰反而能以市價來認列高鑫零售的價值。
最後的結果是，潤泰全和潤泰新於的淨值大增，當年度前3季的每股稅後純益（EPS）更分別暴衝至54.19元和28.83元，然而實際上，兩家公司獲利只是會計上的帳面數字美化，並沒有帶來真正的現金流，想當然耳對小股東來說，在配發股利上也完全沒有幫助。
除此之外，由於潤泰雙雄也是南山人壽大股東，當年年底美國宣布QE退場，使得美債殖利率增高，而持有大量美債的南山人壽就必須認列未實現跌價損失，這部分也反映在潤泰的淨值上，因此潤泰的淨值實際上是大幅衰退，讓投資人與許多金融從業人員都相當傻眼。
「純會計」的結果影響重大，投資人須留意
純會計下的結果，可能會導致財報的完全不同，「同理來說，公司帳上淨值雖然增加了，但還沒有實際處分之前都是未實現利益，沒有實際變現的話，投資人看得到、吃不到，」吳宏一說。
吳宏一進一步提醒，IFRS 9之所以在台灣討論了數年之久才真正實施，主因為公允價值是雙面刃，市場上許多人也擔心評價的不確定性，若有不肖商人蓄意操作評價結果，進而達成炒作股價的目的，未來主管機關在這方面的監管上必須與時俱進，投資人也要多加留意。
