反空污是第一確定成案，能夠綁年底大選的公投，但也因為涉嫌造假資料導致外界對於此案能通過審核有所不滿。然而自從公投法修低門檻後，一個一個公投案如雨後春筍般大量湧出，但光是在連署書階段就已出現許多爭議，也因此有越來越多聲音質疑公投是否被濫用。
死人連署到底是怎麼一回事？
先前中選會公布由國民黨台中市長候選人盧秀燕領銜所提出的「反空污公投」連署查對結果，不符合規定遭剔除的連署有18萬2848人，其中「有偽造情事」高達7萬7194人，而「死人連署」更有1萬1849人。
中選會委員陳朝建表示，包括往生者連署書、抄寫、偽造簽名等情形，「相當、相當明顯」、「是百分之百的偽造」，並宣佈中選會將針對反空污公投涉及的「死人連署」等偽造情事，啟動刑事告發。
雖然中選會認為在此案在連署的過程中，有明顯違反民主價值的行為，但仍在10月2日宣布此公投成案，且能順利地在今年年底與九合一選舉合併投票。對於這樣的結果，陳朝建則無奈地說「這個共識是個痛心的決議。」
成案是痛心的共識，陳英鈐：公投法不夠完善
在這個反空污公投成案的過程中，中選會主委陳英鈴一度遭國民黨批評中選會淪為綠營打手，但民進黨立委對於中選會也很不滿，認為不應讓死人連署的「反空汙」公投案成立，夾在藍綠之間，陳英鈴顯得相當為難。
針對中選會這個「痛心的共識」，陳英鈐在3日上午接受廣播節目專訪時，有做出更詳盡的解釋。陳英鈐説，審議過程中確實有委員反對，因為違法的太明顯、數量太多，但是多數委員仍認為應按照公投法規定，在戶所查對完成後，此公投案達到法定門檻28萬1745人，所以「多數認為應該讓它通過。」
雖然說反空污公投案成立，藍營看似是最後的贏家，但是陳英鈐強調，中選會有信心能提供足夠的證據，來確保偽造資料的相關案件能被起訴，此表示國民黨還不能安心地慶祝自己的勝利。陳英鈐也在廣播時呼籲，偽造公投死人連署書者，「自首是最好，對民主有貢獻」，有機會可以免除其刑，甚至緩起訴。
被質問此結果是否有受到國民黨的施壓時，陳英鈐則堅決表示，「沒有」，也強調沒有收到民進黨任何的指示。雖然陳否認中選會受到政黨勢力的滲入，但他也表達自己對公投法的質疑，認為規範不夠完善，並坦承也因法律的不足導致10月2日的議審過程非常為難。
公投真的是民意的展現嗎？
公投法在去年年底降低成案門檻時，便曾掀起一番討論，發展至今，許多當時的堪憂也都逐漸成真。根據中選會公佈的資料，除了反空污案外，還有另外9個公投案需審議，假設全都通過的話，就意味著年底選舉將伴隨著10個公投案一同進行；但是，公投就真的是民意的展現嗎？師大政研所教授范世平提出自己不同的見解。
范世平表示，現在提案氾濫，導致各議題的能見度被稀釋掉，舉反空污公投案來說明，「逐年降低火力發電廠發電量」提案內容來看，加上並未提出具體的替代方案，恐淪為「口號公投」。
范世平認為，「公投」是國民直接民權，理當應能補代議政治之不足，但光是提出公投案是沒有用的，還需要有具體方案來承接問題，「這才是責任政治的表現。」中選會今日所面臨的難題與痛心，就是顯示公投法仍不夠完善的證物，如何修法來讓「公投」呈現更優質的民主價值，是值得討論的議題。
