正當美國總統川普在美國國慶擴大慶祝獨立紀念日之際，《華盛頓郵報》在7月3日刊了篇投書，震動華府外交圈。
這篇投書主要由五名學者、前外交官，傅泰林（M. Taylor Fravel）、芮效儉（J. Stapleton Roy）、史文（Michael D. Swaine）、董雲裳（Susan A. Thornton）和傅高義（Ezra Vogel）等人執筆，文章名為「中國不是敵人」，這篇投書得到另外一百名政學界中國專家的簽名連署。
參與連署的，除了卜睿哲、孔傑榮等在台知名人士外，Ian Bremmer、Joseph Nye、Anne-Marie Slaughter等政學名人也在內。
叫陣白宮裡的對中主戰派
這篇投書可以視為傳統外交圈對川普的反撲，聲勢浩盪，內容相當可觀，但很可惜，他們對中國的看法，充滿了錯誤和矛盾，提出的解決方案，更是荒謬不顧現實。美國對中國的政策，從尼克森敲開中國大門後，就是這些外交圈內人主事，就是他們把中國變成今日的怪獸模樣，結果反過頭來說，對中政策失敗，所以我們要加碼原先失敗的政策。
豈有此理。但我們先來看一下，到底他們寫了什麼。以下是他們「中國不是敵人」一文裡的七點提案摘譯。
目前美國對中政策產生負效應
一、中國近年來的不良行為，包括國內鎮壓、強化國家對私人企業的控制、不遵守貿易承諾、試圖控制國際輿論和侵略性的外交政策等等，對世界造成嚴重的挑戰。這些挑戰，需要美國堅定而有效的回應，但目前的美國對中政策，在本質上，是負效應(counterproductive)。
美國強硬打中，反強化中國民族主義
二、我們不認為北京是經濟敵手，或是對美國國家安全的存亡威脅，而需要美國全方位的對抗。我們也不認為中國是單一的巨大怪獸，中國領導人的觀點，更不是一成不變。雖然經濟和軍事的快速成長讓北京在國際角色的扮演上，採取更堅決的態度，但許多中國官員和菁英，認定和西方更溫和、務實和真誠的合作，才符合中國利益。
華盛頓的敵對態度，讓這種溫和的聲音弱化，而讓強硬的民族主義抬頭。如果有競爭和合作的適當平衡，美國的舉動，可以強化這些溫和的中國領導人，讓中國在世界事務上，扮演建設性的角色。
美國無法阻止中國的經濟擴張
三、美國把中國當成敵人，讓其和世界經濟脫勾，會傷害美國的國際地位和聲望，並且危及全世界的經濟利益。美國的反對，無法阻止中國經濟的擴張、中國企業佔有更大世界市場佔有率，和中國在世界事務上的加重影響力。而且，美國如果要有效地減緩中國的堀起，一定會傷及自身。如果美國壓迫盟邦一起視中國為政經敵手，美國和盟友的關係會受影響，反而孤立美國，而不是北京。
美國把中國當敵人傷害自身利益
四、擔心中國取代美國成為全球領袖，是被誇大的恐懼。大部份其它的國家，並不樂見這種結果。我們也不清楚，北京有想要這樣的結果，或是認為這種結果可達成。
而且，中國政府限制自己國民資訊和機會的取得，並且殘酷地鎮壓少數民族，並不會得到有意義的國際支持，也不會成功地吸引國際人材。美國對中國這些舉動，最好的回應方式，就是和我們的盟邦一起，創造一個更開放和繁榮的世界，讓中國有機會在這世界裡參與。孤立中國，只會讓中國更沒意願發展有人性和包容性的社會。
停止軍事競賽，小區域阻擋中國
五、雖然中國定下目標，要在世紀中達成建造世界一流的軍隊，中國要在世界當一個有主宰力量的軍事強權，在運作上，還是有許多巨大的障礙。然而，北京日益增強的軍事實力，已經侵蝕了美國在西太平洋長期的軍事主宰。但最好的回應方式，不是沒有底線的軍事競賽，尤其這樣的軍事競賽，還以攻擊、深度打擊為主，以美國全面控制中國邊界的不可能任務為核心。有智慧的方式，是和盟邦維持嚇阻能力，強調守勢，在小區域阻擋中國，強化耐受力，阻滯攻擊美國和盟邦領土，並同時加強努力和北京的危機管理。
和中國零和對抗只會危害西方利益
六、北京尋求弱化世界秩序裡的西方民主標準，但北京並沒有企圖改變，世界秩序裡，在過去幾十年讓中國受益的重要經濟和其它的安排。的確，中國參與國際體系，是國際體系存亡的重要關鍵，也是對付氣候變遷等重要問題的不可或缺的一員。在一個新的世界秩序裡，上升的強權，有更大的發聲權，美國應該要鼓勵中國參與這樣的秩序。和中國的零和對抗，只會鼓勵中國脫離這個系統，或是另立一個體系來危害西方利益。
包圍中國不是成功的對中政策
七、美國成功的對中政策，該聚焦於創建和其它國家耐久的聯盟，以達成經濟和安全的目標。這樣的政策，必需基於對中國觀感、利益、目標和行為，有現實的評估結果，也必需基於美國和盟邦的政策目標和利益，有相對應的資源可用，更必需基於，美國再次強化己身能力作為其它國家的楷模。終極來說，美國的利益，還在於恢復其在變遷中的世界所有的競爭力，在於致力和其它國家和國際組織的合作，而不在於無效地破壞並包圍中國和世界交往努力。
文後，他們還強調，有這麼多人簽名就表示「沒有所謂華府共識要對中國採取全面的敵對姿態」。而這樣的表態，對目前共和黨在白宮裡主政的對中鷹派，叫陣意味濃厚。
這公開信，最大的錯誤，在於他們對中國的認知。他們以為中國有所謂的溫和開明派，只要美國保持開放包容的態度，溫和派就會抬頭，中國就不會成為有惡意的政權，就不會危及己身國民，也不會有欺凌鄰邦的渴望，就會成為善良的國際社會成員，共為促進世界和平、繁榮安定貢獻心力。
這和現實的中國相差十萬八千里。
華府建制派不了解中共本質
中國共產黨，在一九八九年六四天安門事件後，就只有一個派，就是維持政權派，沒有溫和改革派，只有保衛共產政權派。同樣在八九年發生的蘇共倒台，對共產黨的驚嚇，更是厲害。為了保衛政權，共產黨什麼事都會做得出來。國際社會施壓人權問題? 共產黨理都不理你，你拿他如何？
共產獨裁政權的集權統治，不是因為西方帝國主義逼迫，所以他們才變壞。集權統治是他們的本質，所謂外國敵對勢力，只是讓獨裁政權拿來作藉口，強化控制國民的理由。怎麼會倒果為因，反而認為，只要美國不敵對中國，中國共產黨就會從良？六四事件，是美帝敵對造成的？維吾爾族的集中營，也只是回應外國勢力？
這種傳統外交圈的「與中交往，促其溫和改革」的思維，喜歡說要「勸誘coax」中國成為負責任的大國，但這樣的「教小孩」姿態，正中獨裁政權下懷。
遭川普邊緣化，美傳統外交圈不開心
中國參與國際社會，在國際組織活躍，但只遵守對己身有利之處，旦凡對其不利的提案，就否決，就抗議，就翻桌走人。美國幾十年在聯合國，多少重要的外交手段，數不清的決議案要對付伊朗、北韓、古巴、委內瑞拉，通通被中國和俄羅斯否決。
這些血淋淋的例子，就是「對中交往」外交政策失敗的證據，就是這些官員和蛋頭學者無招的寫照，結果現在川普政權出奇招對付中國，讓中國震動了，這些傳統外交圈人模人樣的傢伙居然說，「不行，要重新走回我們以前的路，中國就會乖」哈囉？吃了郎中的藥，病情加重，結果郎中說，劑量不夠，多吃點就會好?
最大的問題是，這些傳統外交圈的官員、學者，被川普政權裡的對中鷹派趕到一旁去了，有些對自己失去的影響力，感傷不已，早想趁機打川普和波頓、龐培歐等人一把。
甚至有些人，口袋裡早收了中國的錢，為共產黨說話，只是拿錢辦事而已。這個文章，派頭很大，滿足了「逢川必反」派的想像，但並不是解決中國問題的正確路線。
美國撐住全球秩序，國際組織扯後腿
二次世界大戰後的世界新秩序，現在繁榮的全球經濟所賴以生存的體系，只有一個真實的支撐力量，就是美國。美國的軍隊，提供了盟邦的實質安全保護，美國的市場，提供了世界的就業機會，而美國的制度和文化，則為世界所模仿。
美國的朋友，得到美國眾多的好處，一起幫美國分擔一點責任，很好。這樣的國際合作，自然又有效。但不表示，聯合國或是一大堆亂七八糟的國際組織，是世界秩序所必備。相反地，這些組織，還有寄生於這些外交活動的外交官、學者，才是真正不具生產力，而專扯後腿的負效應。
很諷刺的，中國對西方的言論，絕大多數都會過濾、封鎖，但這篇「偉文」一發之後，立刻在中國瘋傳。能受中國共產黨這麼青睞的文章，那肯定是寫錯了，我們恐怕得倒過來讀才行。
