美國司法部7月3日提出動議，要求聯邦法院駁回中國電信設備巨頭華為的訴訟案件，該訴訟聲稱美國政府禁止採購華為產品，違反美國憲法。
3月初，華為向德州聯邦法院提起的一項訴訟，控告美國政府，指稱一項限制華為美國業務的法律違反美國的憲法，單獨挑選個人或團體進行處罰，未經審判。
華為質疑的法律為《國防授權法案》（National Defense Authorization Act, NDAA）第889條的合憲性，川普已在2018年8月份簽署《國防授權法案》為法律，該法案明令禁止聯邦機構及其承包商採購華為的設備和服務。
川普要鬆綁華為，只是噴口水？
川普雖然在G20川習會上表示要放寬華為禁令，但是回到美國以後都沒有任何作為，被外界解讀為川普根本是虛晃一招，沒有鬆綁華為禁令。而且美國政府周三強調，由於華為仍被列入出口管制黑名單，凡是美國企業申請出售產品給華為，都會受到「最高等級的國家安全審查」。
路透報導，美國商務部表示，美企出口給華為的申請案，仍然以「拒絕推定」（presumption of denial）的原則來處理，也就是說，美企不太可能獲得許可。
NDAA沒有判處華為死刑，不妨礙華為從事的商業活動
此外，美國《CNN》報導，本周三美國司法部律師在一份文件中，對華為的質疑提出反駁， 稱「不能用違憲來懲罰立法」，立法是用來保護國家的「合乎邏輯做法」，也能確保中國在美國的網路沒有「戰略立足點」。
美國司法部的律師們表示，10多年來，美國國會議員和官員已經數次警告中國可能利用華為進行「網路間諜活動」，並已採取行動緩和此一威脅，這些律師也並補充說名，華為正在使用內戰和冷戰時代的過時論點。
律師們也認為，華為質疑該法案的部分「並未將華為判處死刑，監禁或沒收其財產」，而且「顯然並不妨礙華為從事其所選擇的商業活動。」
華為越與美國政府抗爭，越凸顯其資安隱憂
喬治華盛頓大學美國憲法教授喬納森‧特利（Jonathan Turley）告訴英國《BBC》，美國法院可能更傾向裁定禁止採購華為產品的規定，屬於美國行政機構採購的選擇，不過華為控告美國政府的這一舉動更可能產生負面效應——讓美國民眾更加聚焦華為產品存在的安全隱憂。
「華為越用力去抗爭，越給這些資安問題提供曝光度。」特利說，「這對一家公司來說可能是致命的。若華為控告美國政府，很可能以敗訴收場。
周三，美國政府提出駁回華為訴訟案的動議，是在德州東區的地方法院提起的，該法院是華為提出原始訴訟的同一法院。華為沒有立即回覆《路透》置評的請求。
華為一直是美國和中國之間貿易戰的一個重要爭議，這場戰爭一直籠罩著金融市場，川普6月底在20國集團（G20）峰會上與中國國家主席習近平會晤後表示放鬆對華為的限購令。川普政府官員表示，兩國的高級貿易代表正在籌備下周恢復美中談判的工作。
