鐵路警察李承翰遭刺死案，被告因精神障礙「思覺失調」，一審被判無罪，各界譁然，李承翰父母直呼判決「太離譜」，朝野立委都批評判決離社會期待太遠，然而在司法獨立的大旗下，蔡英文總統、行政院長蘇貞昌都沒有多做表示，僅支持檢方提抗告與上訴。
邱顯智、蔡易餘建議應做2份鑑定報告
由於法官僅採納一份鑑識報告，以致榮總精神鑑定醫師沈政哲遭網友出征，他發千字文澄清鑑定與審判是兩回事。時代力量立委邱顯智建議修法，規定重大刑案至少要有2個鑑定人，讓法官也不會只聽到一種專業意見。
民進黨立委蔡易餘說，如果檢辯雙方認同同一份鑑定報告，應不須再做另外一次的鑑定；但當檢方或辯方其中一方，對於鑑定報告有異議時，可以再進行重新鑑定，且法院不得拒絕，這在實務上比較合理，也是可以參考的修法方向。
立法院司法及法制委員會召委、國民黨立委李貴敏6日邀法務部、內政部、衛福部、警政署等部會，就「我國社會安全網運作之現況與策進作法」進行專案報告。
李貴敏指蔡總統安全防護網已經跳票
李貴敏認為，精神障礙不能成為犯罪者的免死金牌。從小燈泡案、牙醫診所殺人案、新店隨機殺人案，到這次殺警案，攸關人命的重大刑事案件中，越來越多的人用精神障礙、思覺失調當理由企圖脫罪，已引發社會疑慮。家屬悲憤正義無從伸張，難怪本件判決會引起社會如此強烈反彈。
李貴敏表示，當犯嫌完成交保後，社會安全網有無介入絕對是政府機關的責任，但警方不可能24小時守在旁邊，只有透過社會安全網的妥善運作，才能確保被告未來沒有再犯可能，減少社會恐慌，避免憾事再度發生。然而，政府過去一段時間幾乎無作為，蔡英文承諾全面檢討社會安全網的政見已經跳票。
法官協會：判決正是推動司法改革的助力
中華民國法官協會對此案發表聲明表示，司法要有溫度，傾聽人民聲音，貼近人民感受；社會各界對於嘉義地院無罪判決的討論，正是推動司法改革及政府政策成形的助力。
該協會指出，借鏡於英國制度，以精神障礙作為抗辯事由，實務上極為罕見，因一旦抗辯成功，依該國制度，被告被長期甚至終身監禁在精神醫院的可能性極大。反觀台灣，被告若因精神障礙而被輕判或無罪，仍能交保在外，卻沒有完整的精神醫院體系得以無縫接軌社會安全環節。
不過，行政院政務委員林萬億表示，這不能歸咎於社會安全網破洞，該案須回歸精神醫療體系，衛福部也在研擬修訂「精神衛生法」。他說，殺警的鄭姓男子犯案對象為成年男性，「坦白講不在社會安全網裡」，目前並非社會安全網所負責的對象，社會安全網無法吃下所有的精神疾病患者，還是要回到精神醫療體系中。
林萬億：該案須回歸精神醫療體系
林萬億表示，強制就醫條件討論多年，「精神衛生法」規定，須患者有傷人或自傷之虞，可強制就醫最長2個月，出院後追蹤5年，但實務上判定強制就醫的條件不易拿捏。社會期待把強制就醫期程延長、追蹤密度加強，但不容易，因為醫師無權可以把病人強制關起來，如果患者堅持不住院，醫院也無能為力。
林萬億指出，強制就醫牽涉到人權議題，要強制就需要法律授權，但聯合國身心障礙者權利公約國內法化之後，其實是要求強制就醫的條件應該要更嚴格，與社會期待相反。他認為，各國國情不同亦應納入修法考量。
蔡清祥找陳時中溝通，侯友宜提議設司法精神醫院
法務部長蔡清祥指出，檢察司檢察官近日研究精神疾病犯嫌，依刑法第87條規定的監護處分（強制就醫）5年以下，似乎不合時宜，傾向修法延長到治癒為止，使社會不會再有危險。
蔡清祥表示，近幾日曾與衛福部長陳時中溝通，取得具體共識，地點、人力等先由衛福部規劃，從現有醫療院所或規劃新空間都有可能，因司法精神病院須要高度戒護，因此安全維護會由法務部幫忙處理。
新北市長侯友宜對認為，司法改革應到位，建議修法將思覺失調症犯下刑法後強制就醫年限，由5年提高到30年，並設置「司法精神醫院」監控，才能避免憾事再發生。
