一年半前，陳其邁被「庶民」打敗，韓國瑜靠著「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」，然後補上「發大財」，高雄市民就陷入瘋狂；雖然事後證明，韓國瑜既非庶民、也不能發大財，只是一個「王祿仔仙」，因此遭到罷免。然而，真正的「庶民經濟」，仍是許多選民心中頗為期盼的事。
為何庶民經濟打敗工業轉型？
陳其邁一向較謹言慎行，所以當時不少人覺得他的政見深奧，味如嚼蠟，這次補選，他依然維持自己的風格，對於提振庶民經濟，依然是中規中矩的取向。國民黨李眉蓁，希望能得到韓粉的支持，但又不想當「韓國瑜2.0」，她不敢貿然說出類似「發大財」的口號。民眾黨吳益政，形象與作為則非譁眾取寵型，「批韓打邁」時有所見，他主張以「陽光好經濟」取代「黑金壞經濟」。
有時候，淺顯易懂的口號，很快就能打動人心，高雄市是個工業城，原縣區以農業為主，選民不喜歡聽長篇大論，快速、簡單、速食的文字和標語，與他們最對味了，韓國瑜會崛起，不能忽略這一點。但也因為韓國瑜的底氣不足，真正執政時就變成軟腳蝦，不過「口號」還是有人愛聽。
韓國瑜當時的「庶民經濟」，一是他自稱是「賣菜郎」；二是他在吸引韓粉後，所到之處萬頭鑽動，他替商家創造營收，替夜市攤販帶來錢潮；三是他高喊「九二共識」，當選後能使陸客回籠，刺激高雄的觀光旅遊及小民經濟。
此舉引來熱烈歡迎，中低層選民幾乎都挺韓國瑜，與力主要轉型為「工業4.0」的陳其邁，有極強的對比。
中低端人口的星星之火、可以燎原
事實上，還有些狂熱的「庶民」，仍然死忠追隨韓國瑜，之所以如此，是大多政治人物讓他們感覺「重商輕民」，維護大財團要多於關照小市民。
即使韓國瑜食言而肥，他們仍認為韓國瑜是他們的「代言人」。這些所謂的中低端人口，可能僅占全部選民的20％左右，但由他們帶出的怒火與風潮，連被視為深綠的高雄都在2018被翻盤。
陳其邁有敗在「庶民」的切膚之痛，然而李眉蓁與吳益政不想當、也無法當「第二個韓國瑜」，所以這場補選，沒有「庶民市長候選人」，但庶民還是需要被關注，然而要提振「庶民經濟」並不容易。
韓國瑜上任後，知道不可能有一批韓粉永遠跟他亦步亦趨，所以他只好想出每月找一位「觀光代言人」，藉以吸引人潮到高雄，但成效甚微。
要促進觀光、攤販經濟，要貨出去、人進來，除了「事件」、就是「網紅」，例如各縣市無不希望舉辦大型賽事、演唱會等，或是規劃景點、祭出住宿及門票優惠；前些日子，更爭相邀請「當紅炸子雞」衛福部長陳時中到訪，人潮滿坑滿谷，吸引了錢潮，創造一波庶民經濟。
振興商圈夜市，他推「一豎六橫」造街計畫
高雄曾被韓國瑜形容為「又老又窮」，此話不盡公允，但卻是一部份選民眼中的高雄印象。高雄某些地方「又老又窮」，很難吸引人潮，如果只是要一劑強心針的刺激，並不難，難就難在怎麼樣才能永續？
高雄的商圈、夜市眾多，有新崛江商圈、巨蛋商圈、六合夜市、瑞豐夜市等，不勝枚舉，陳其邁認為，若當選要推動「一豎六橫」造街計畫，從六合路開始打通整個隧道，把熱河街、安寧街、後驛商圈都串在一起。市民與搭火車南下的外地朋友，就能一路步行，享受商圈樂趣，也促進經濟活絡。
商圈「造街計畫」是硬體建設，這並不難做，行銷才是關鍵，陳其邁認為要擴大民間消費，市府就要成為商家堅強的後盾，他想到可以和臉書合作，讓商家行銷創造更多商業媒合機會，也讓商圈能朝數位轉型調整。只是，這有沒有簡便的口號，讓人「一目了然」，還能朗朗上口？
農產貨出去，他們戰略雷同、戰術有差
吳益政提議推虛擬貨幣「高雄幣」，陳其邁在2018也提過，現在不提了，韓國瑜時代也發行過，但乏人問津，李眉蓁就反對虛擬幣，主張直接「減稅」。但是，增加收入與減少支出，何者較受青睞，市長候選人們應該心裡有數。
其他像是陳其邁主張農產「地產地銷」、農漁村「莊園經濟」；吳益政提「農業基金」，李眉蓁則說「一定會全力推廣，將高雄農產品行銷出去。」目標都雷同，做法大同小異，差別只在誰當市長具備領導力的問題，核心還是回到候選人的人格特質，誰對在地情況最熟悉，誰有心，誰有規劃整合能力。
「口號式」的競選政見在這次補選已不復見了，「發大財」的庶民經濟仍需要腳踏實地，從基本問題著手、改善、轉型；追求一陣風的代言人與網紅，不是執政的長久之道。最關鍵的還是陳其邁、李眉蓁、吳益政在爭取庶民支持時，態度是否誠懇，有沒有將心比心，有無苦民所苦的共鳴，庶民都看在眼裡。
