國民黨立委陳以信擅長外交國防，他的3位國會助理：陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文登上美國《外交家》（The Diplomat）雜誌，呼籲美方維持「戰略模糊」（Strategic Ambiguity），強調這是維持台海和平42年的基礎，既令中共不敢輕舉妄動，也讓國內獨派不致躁進。同時，也顯示陳以信的助理群具有高度專業，有能力登上重要的外交國際期刊，對國際輿論具有影響力。
3大理由籲美維持「戰略模糊」
陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文登上美國《外交家》雜誌，文章指出，自從1979年美國與中華民國（ROC）斷交轉而承認中華人民共和國（PRC），華府贏得對抗蘇聯的戰略盟友，同時也促進中共領導人鄧小平向世界敞開大門，讓美中台3方都受益改革開放，增進彼此經濟和文化交流，而這一切都是源於美國的「戰略模糊」政策。
如今物換星移匆匆42年過去，華府正熱烈探討是否要改弦易轍轉變為「戰略清晰」。對此，陳信維等3位作者呼籲應維持戰略模糊，他們提出3大理由：
第一、戰略模糊能夠有效嚇阻北京動武，因為美方「可能」提供軍事協助。
第二、戰略模糊能限制兩岸任何一方採取單方面行動而升高緊張局勢，避免台灣因認為美國會協防因此採取法理台獨，進而使北京有藉口攻台。
第三、戰略模糊讓美國在應對北京上可隱藏其策略跟底線，能有效嚇阻跟精心策畫權力平衡，避免任何一方升高局勢，進而有效確保台灣安全。
文章指出，美國前國安顧問麥馬斯特（H.R. Mcmaster）便已聲援戰略模糊是「足夠的」，特別是當美國已經有對台《6項保證》，他還強調「坐而言不如起而行」；換句話說，關鍵在於美國行政部門持續透過《6項保證》和《台灣關係法》，對台灣提供實質的協助。
戰略模糊就是維持現狀，讓美國可以做得更多
對於戰略模糊與戰略清晰的定義，許多人其實搞不太清楚，有人甚至認為，美國表明台美關係堅若磐石，就是一種戰略清晰。對此，共同作者許劍虹告訴《信傳媒》，所謂戰略清晰其實是指「台美共同防禦條約」，雙方明確建立軍事同盟，且就出兵協防等事宜界定清晰的條件與情境。
至於所謂的「戰略模糊」，共同作者陳信維指出，是基於《6項保證》和《台灣關係法》。他進一步表示，像去年國民黨提出、立法院朝野共同通過的《美國協防台灣》決議文，其實也不脫戰略模糊概念，同樣也能促進台灣的國家安全，而外交部長吳釗燮曾說「不尋求與美國建交」，此亦存有維持戰略模糊的意味。
.png)
共同作者王鎧均表示，戰略模糊的用意在於維持現狀，中共不武統、台灣不台獨，兩岸都無須過度擔心對方會躁進，且美國在軍事上強調掌握戰場主動權，若改成戰略清晰，美國將陷入無法選擇何時何地與中共衝突的被動情況；若維持戰略模糊，則可以保持主動出擊的彈性，甚至給台灣提供更多保障。
許劍虹補充，台灣其實經歷過「戰略模糊」也經歷過「戰略清晰」，1954年至1979年台美簽有共同防禦條約，但期間中共對我發動823炮戰，故總統蔣中正也數度打算反攻大陸，情勢反而相當緊張。但1979年改成「戰略模糊」後，局勢相對緩和許多。
他並表示，在戰略模糊的情況下，美國願意的話，甚至可以做得更多，也可以超前部署，不會受到同盟條約的限制；反觀二戰時期英國和波蘭雖簽有《英波共同防衛條約》，但當波蘭被納粹入侵時，英國事後雖有宣戰，卻遲未派出正規軍協防，反而進入一種「假戰」狀態，不久波蘭就覆滅了。
投稿外媒4大要件，陳以信不藏私大公開！
在陳以信的國會助理中，陳信維擔任外務組組長，王鎧均、許劍虹是組員，陳信維、王鎧均同時還是國民黨國際部專員。有趣的是，陳信維曾任總統蔡英文的英文司儀，而王鎧均曾在駐日代表處服務，時任代表就是謝長廷。
對於本次成功登上美國《外交家》雜誌，3人都很感謝陳以信的鼓勵與指導，且文章是彙整自工作時所蒐集到的資訊，也是他們在工作中對國際局勢和時代歷史的體悟。
陳以信表示，自己對助理要求很嚴格，最好是即戰力，且至少要有一項特點勝過自己。好比陳信維出身羅馬，既懂英語也懂義大利語；王鎧均英日語雙聲道，還鑽研中共政戰系統；許劍虹自小在美國長大，不只懂英文，還涉獵軍事，在進入辦公室之前，早已是軍事界知名的作家。陳以信說：「我要他們贏過我，這樣我才能從他們身上學到東西，他們也能從我身上學到東西，彼此互相成長」。
陳以信以前跟著馬英九總統，後來也當國民黨國際部主任，因此不只自己投稿外媒，也協助長官投稿，累積了豐富經驗。他向《信傳媒》透露，投稿外媒有4大要件：第一、長期觀察；第二、迅速偵測；第三、快速反應；第四、文章論點。「4者缺一不可，只要缺一個就一定不會上！」
陳以信解釋，要能即時掌握國際脈動，論點要有特色，下筆也要快，更要看清外媒編輯台的方向，這些都需要磨練。他強調，國際關係不能只聽外面的資訊，更要說服對方，因此投稿外媒是基礎的第一步，接著就是面對面的溝通與說服、培養人際關係，他會帶著助理群持續精進，也希望盡棉薄之力為國家培養人才。
