四大公投案結果出爐，民進黨為首的不同意方以四比零「完封」，和各家民調預測大相逕庭。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，民調失準主因在於投票率低落，藍綠營都未催出基本盤。不過他認為，公投結果無法直接牽動中二補選和罷昶案，基隆、桃園和新竹拿下「四個同意」也是在於地方結構問題。而國民黨內部將矛頭指向侯友宜，游盈隆卻直言朱立倫才是頭號戰犯。
藍綠支持者「雙趨衝突」拒投票
游盈隆19日接受《信傳媒》訪問表示，原先民調結果會是「四個同意」大勝。最終結果出乎意料，游盈隆認為主因是投票率太低。本次投票率僅41%，六成民眾未參與投票，他推估除公投脫鉤大選以外，另一方面是藍綠基本盤都沒有真正催出來。
「他們面臨到『雙趨衝突』所以很困惑。」游盈隆指出，國民黨、民進黨的基本盤各約佔23%、37%，卻未能反映在投票結果上，主因為兩大黨現今立場和過去迥異，如公投綁大選、進口萊豬等都是立場反覆的議題，易讓過去支持、追隨該政黨的支持者深感困惑，不斷質疑立場正確與否，價值衝突的情況下，最終導致支持者決定不去投票。
基桃竹失守與結構相關
游盈隆呼籲綠營不能樂昏頭，在投票率低於五成的情況下，民進黨不算是大獲全勝、更稱不上漂亮過關，他認為這場公投結果是「醜陋但有效的（Ugly but effective）」。民進黨雖成功地透過技術性方式擊倒國民黨，但投票率低落、無法直接反映民意，因此他建議綠營不應將結果解釋為民眾滿意其施政。不過，民進黨確實避開一場災難，黨內的「三巨頭」總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌地位也攀升，蘇貞昌內閣的地位也就此穩固。
儘管不同意票勝出數十萬票，卻有3個綠營執政縣市拿下「四個同意」，且皆為連任屆滿的縣市，包括基隆市、桃園市和新竹市都失守。這是否意味著民進黨地方執政出現危機？
游盈隆指出，從這次台南市、高雄市不同意票大勝逾35萬票的情況，可發現長期以來南北部選民的政治態度涇渭分明。不過南部本就是綠營票倉，北部結構則是藍大於綠，因此他認為公投結果和縣市首長並無直接關係，後續的接班人位置也不會僅考量公投結果。
藍營手握好棋卻是一盤散沙
相對之下，國民黨則是「把一盤好棋賭到輸個精光」，這次公投呈現出黨內疲弱無力、缺乏共識的一面。面對民進黨鋪天蓋地的強力宣傳，不僅無法反擊，內部也出現嚴重的團結問題。
游盈隆說明，國民黨空握有12縣市的版圖，地方首長卻默不作聲，顯示黨主席朱立倫無力整合一盤散沙，公投結果也反映出分裂的國民黨打不贏團結的民進黨。
國民黨面臨大敗情勢，黨內紛紛將矛頭指向遲不表態的新北市長侯友宜，更傳出有支持者嗆聲要他「退黨」，斥責他是頭號戰犯。不過游盈隆並不認同這種說法，他表示，侯友宜的千字文並未帶動選民投票、也未明顯強化選民的投票動機，真正的頭號戰犯是朱立倫，因這場公投彰顯出黨中央的弱勢，以及面對這場不對稱戰爭，黨內卻無法輸出相應火力，這是國民黨應檢討之處。
補選、罷昶案尚不能精準推估
緊接著，中二選區立委補選和中正萬華區林昶佐罷免案也接踵而來。剩下不到3週時間，公投結果是否能反映民進黨聲勢、一舉帶動後續勝利？游盈隆解釋，公投僅能反映全國意見氣候，但補選和罷免案仍須進一步細究當地的投票狀況，現在尚還無法精準推論屆時結果。
本次公投結果和選前民調大相逕庭，游盈隆亮出和前總統陳水扁的對話截圖，坦言民調失準。
他認為現在正是考慮開放通信投票的時候，因為現行制度規定必須在戶籍地投票，許多離鄉工作的年輕人未能返鄉，他直言是公投制度偏見造成民意無法反映，但直接民主應當相信人民。「當出席投票的只有少數人來決定國家政策時，便沒有反映直接民主的民意聲音。」
