指揮中心25日公布南部一名船廠人員衍生家庭和職場群聚，共有12人陽性，很可能是台灣本土首次出現BA.5變異株的群聚。
2020年新冠疫情開始侵襲全球，台灣在面臨Omicron大流行後逐漸朝向「地方流行」型態，一方面要面對新型亞變種病毒BA.4及BA.5威脅，另一方面也必須嘗試恢復新常態生活。
台大公共衛生學院教授陳秀熙出席26日台大醫院舉辦的「面對BA.4及BA.5威脅下的防疫新思維」記者會時先分享，許多民眾好奇，新變種BA.4及BA.5進來台灣後，BA.2是否已經得到控制？
「Omicron這個病毒整體而言，不管是在生物變異跟其他演化上，其實都跟其他株型不太一樣，流行峰也很快就高上來，Omicron的傳播再生數，在沒有公共衛生介入時一個人可以傳給12人，可以知道這隻病毒的傳播力很強。國外也有所謂雙胞胎峰的流行，BA.1、BA.2也是造成今天Omicron全球大流行最大的原因；而BA.4、BA.5可能有多元管道傳播，但第3波傳播並沒有像前2波這麼高。」陳秀熙指出。
究竟面對新冠變種的威脅，政府及民眾該有哪些大流行後的新冠肺炎防疫新思維？
（更多新聞：人物專訪1》前疾管局長蘇益仁：疫情邁入第3年 台灣「超額死亡」這麼多是不應該的）
台灣疫情跟紐西蘭類似，但「這個地方」成績高於紐國
陳秀熙指出，台灣疫情流行曲線跟世界疫情高峰一樣，在大流行高峰後就會收斂到同樣單日新增個案，「約是全族群的0.1%左右，也就是構成地方流行很重要的條件，除了地區也要看年齡別。」
他提到，台灣流行曲線最接近紐西蘭跟澳洲，「可以看到過去並沒有大流行，但在BA.1、BA.2來了時候，紐西蘭和台灣都遇到大流行，不過目前我們的地方流行已經低於紐西蘭，這表示台灣在整個流行上走的速度，以及自然感染加上追加劑的保護力，免疫防火牆還是跟紐西蘭不一樣，後來發現紐西蘭跟澳洲在追加劑上打的數量並不理想。」
陳秀熙表示，很多人也好奇台灣有沒有可能在BA.4及BA.5還沒進來前降到萬例？「確實是有可能，如果今天沒有BA.4及BA.5的侵襲，當時我們到8月底確實可能下降到萬例，但今天BA.4及BA.5進來，慢慢就會改變這個情況。」
陳秀熙也預估8月中到8月底可能出現一波流行，單日確診數至多落在3萬例左右，但以輕症與無症狀居多。
台灣免疫防火牆已築起，不會由「地方流行」引起再次「大流行」
陳秀熙進一步分析全球現況，「可以看到從北美洲開始，南美洲、非洲都一樣，從BA.1、BA.2一直轉到BA.4及BA.5已經高達70%以上，可以看到高峰大流行下來，各國趨勢都是一樣的。」
他指出，歐洲、亞洲及紐西蘭跟澳洲國家，都是屬於雙峰，「歐洲的雙峰跟我們不同，他們是BA.1高於BA.2，來到亞洲勢必是BA.2高於BA.1，可以看到BA.2流行過的國家包括最典型的韓國，上升其實沒有這麼明顯，但隨著BA.4、BA.5佔比增加感染率也會增加，過去曾大流行的國家受BA.4、BA.5影響較小。」
陳秀熙表示，地方流行感染率高受BA.4、BA.5影響較大，而台灣今天介於紐西蘭跟南韓之間。「但不論是住院或重症，BA.4、BA.5與BA.2嚴重度無顯著差異。」他強調，台灣免疫防火牆已築起，即自然感染 + 追加劑 （70%），不會由目前的「地方流行」引起再次「大流行」，但還是要提高警覺。
台灣下一步應朝「雙軌防疫」進行
陳秀熙也提到，新冠肺炎對戰後嬰兒潮也成為另類威脅，「1946-1964出生世代大約佔台灣600萬人，台灣在還未有新冠肺炎時死亡率的上升，跟戰後嬰兒潮有關，這群人是以前同樣年齡層的2倍。」不過統計至7月24日，台灣疫情雖然在地方流行，但中重症一直在下降，「目前我們的死亡率已經下降到50%以下，在中重症中抗病毒藥物發揮了約60%效益。」
陳秀熙表示，為了在大流行初期減低疫情衝擊，政府推動大規模疫苗施打建立免疫防火牆，並進行各種公衛防疫措施（NPI）與抗病毒藥物使用，然而這些管制措施與限制也造成民眾精神心理壓力、照護延遲與醫療能量緊縮。
他強調台灣雙軌防疫非常重要，即新冠肺炎減害防疫、新冠幸福生活防疫。在新冠肺炎減害防疫部分，陳秀熙指出，「疫苗跟抗病毒藥物治療，可以減低傳播機率和減少傳染區間。除了疫苗之外，抗病毒藥物在65歲以上的老人及慢性病患者的治療，確實發揮了減少傳播機率及傳染期間的功能。NPI大約減少了12%死亡率，但疫苗追加劑大約減少了80%以上。」
對於法定傳染病的降級問題，陳秀熙表示，「對於為什麼一定要降級，因為5級傳染病跟4級傳染病，跟整個地方流行監測上是不同的，如果是地方流行的層次，以目前台灣的情勢，我們不必要做全面性的族群調查檢查篩檢，而是定點方式監測，這樣台灣民眾才會慢慢回到醫院看病，不會因為擔心到醫院受到感染，癌症跟慢性病才會減低。」
