近來遇到許多人，大家都大談淨零（Net Zero），聯合國永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs），企業環境社會與治理（Environmental, Social, and Cooperate Goverance, ESG），還有GRI（Global Reporting Initiatives），財務方面的氣候相關財務揭露（Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD）…等等，族繁不及備載，不同的產業，不同的顧客，不同的政府主管機關，都要求企業撰寫、繳交、公布這些報告，中央各部會和地方政府政都發布永續發展自願檢視報告，公布在國發會的網站上。
台灣能夠寫出永續報告書和相關文件並進而落實的企業有幾家？
縱觀這些英文縮寫的目標、標準、倡議、指南…，很多企業在近年經營環境惡劣下，還要撰寫這些報告，不是疲於奔命，就是花錢找顧問公司當槍手，拚湊出一本本圖文並茂精美的報告。但如果深入閱讀，就會發現這些報告只流於浮面感覺良好的敘述，
最難的是長程規劃的量化指標，和監督報告，而非空洞的泛泛之談，這也是擅長短打快跑的台灣企業所缺乏的特質。要像台積電這樣規模的公司，才能提供有內容的永續報告書和相關文件，台灣能寫出這樣報告、文件的公司，並能夠真正落實的又有幾家？
一個多月來撰寫「小農種碳」的專案設計報告，除了要把所有關於土壤有機碳的方法學的要求一一對應，找到相關文件附上，還要提出基準線的數值，收集數據的方法，監督報告資料來源。而且國際自願減碳標準認證機構「黃金標準Gold Standard for Global Goal」要求，自今年3月14日後申請認證的專案，不論規模大小，都必須按17項「永續發展目標」增報量化指標，除了永續發展目標 SG 13 氣候行動外，還要至少2項永續發展目標才能申請。未來認證期間，驗證機構也會一一核實，才能頒發減碳的碳信用，和SDG影響力認證，而且都是有科學證據的量化指標。
減碳種碳不難，難的是SDG如何量化
要撰寫小農的永續發展目標的量化指標，是件非常不容易的事，因為永續發展目標看似廣泛，但是要一一核對到各項指標，而且要提出到2030年以前的監測量化數據，就相當困難；例如第一條指標：「1.1.1 生活在國際貧困線以下的人口比例，按性別、年齡、就業狀況和地理位置（城市/農村）分列」，這對台灣的小農大概就不適用，也很難在台灣幫助貧困線以下的人口，這就不能適用於小農，而需要去找尋合適的指標。
光是要了解270多個指標，就是非常困難的事，即使是專家學者，對這些包羅萬象的指標也無法完全理解、掌握，必須經過一段時間的討論、思考、匯整後，才會有一定的理解、共識，才能展開。
經過了一個多月的掙扎，要寫小農種碳的SDG量化指標，實在很困難，每天坐困愁城，這會影響到認證資格。黃金標準製作了「SDG影響工具（SDG Impact Tool）」提供了SDG 13的量化工具，但是還是非常不容易理解操作，因為這是一個Excel的表格，當選擇了土壤有機碳作為減碳方法後，再選擇SDG目標（Goal）、子目標（Target）後，會自動跳出下一層的指標（Indicator），這代表有可適用的指標，如果沒有自動跳出子指標，則代表可能沒有適用的指標，使用者則需另外嘗試新的子目標，或是自行設定指標。
在這裡補充一下，光是Goal, Target, Indicator在中文翻譯上應該是2020年與2030年全球努力的永續發展目的、目標、指標，但台灣都翻譯成永續發展目標，所以把Target翻譯成子目標，以免混淆。
SDG量化未來8年的影響力
再從Excel量化工具顯示的指標下，還要定義義影響指標、影響科目，SDG、SDG子目標，影響的描述，計算方法和其他考量指南，數據單位、數據來源、測量程序、監督頻率、參考值等，這才能將專案內容的各項指標、估計值、監測方法、品質保證／品質控制的欄位填上去。
例如我們在小農種碳氣候行動中，計劃協助小農行銷他們的農產品，因為有種碳減碳價值，所以他們會增加收入，所以就可以對照SDG8的尊嚴就業與經濟發展，就要聲明符8.5的「到2030年，所有男女，包括青年和殘疾人實現充分和生產性就業，有尊嚴工作，並做到同工同酬」，並符合8.5.1僱員平均每小時收入，按性別、年齡、職業和殘疾人分列；以及8.5.2失業率，按性別、年齡和身障者分列。
所以我們必須讓參加的小農了解在未來8年，要注意工作人員的性別平等、增加就業機會、收入，以及提供參與工作人的年齡與身障情況。
此外在SDG 17負責任的消費與生產方面，我們參考主婦聯盟倡議20年的減少蔬果的硝酸鹽成份。主婦聯盟消費合作社長期監測農友的硝酸鹽含量，以維護消費者的健康，因為國際癌症研究機構曾評估攝入硝酸鹽和亞硝酸鹽的致癌性，認為從食物中攝入的硝酸鹽或亞硝酸鹽如產生內生性硝化作用，即轉化為亞硝基化合物（如亞硝胺），有致癌的風險；聯合國也發表過使用硝酸、亞硝酸鹽加工的肉品也含致癌物質。
如何將淨零和ESG量化關連？
因為在種碳過程中，強調農友應合理使用肥料（不論化肥、有機肥都被大量、超量使用），這些肥料的氮肥過量，非但對植物不好，很多稻熱病的原因除了氣候外，就是氮肥（尿素）用得太多，如果減量後，最好的證據就是硝酸鹽會減少，這只要用簡易試紙比色，就可以測出硝酸鹽含量。
在撰寫專案設計過程中，參考許多資料，國際企業在供應鏈／價值鏈管理上，也要求自己和供應商必須做到哪些ESG的指標，而這些指標大多會和聯合國SDG 17項指標呼應，所以現在花在思考、策劃、落實小農種碳SDG量化指標是有意義的，這樣也可以把小農工作的SDG影響力揭露出來，和企業的ESG的SDG結合。
期間我也請教了不少企業，請教他們ESG、SDG的關係，發現大多也是描述性的說明過去的在環保、社會責任方面的工作，不易從量化角度來規劃未來的工作方面。
聯合國永續發展指標不只是普世價值，也是邁向未來競爭力的指標。
SDG是聯合國發展規劃署（UNDP）在2015年繼2000年的「千禧年發展指標（Millenium Development Goals (MDG)）」的終結貧窮的8項指標再接再厲的目標，也算是人類具體的普世價值。所以各國政府、企業、國際組織等，也都依據SDG進一步展開各項環境社會責任指標，作為共同努力方針。
在企業競爭中，SDG成了普世價值的衡量指標，也是企業競爭力的重要績效指標，台灣是全球供應鏈中重要的一環，更需要適應，除了在高度競爭的市場中賺錢，還要考慮在賺錢中如何有益於人類符合普世價值，以鞏固台灣在供應鏈的地位。
如果企業能夠在業務發展中，考慮到農業減碳行動，不但可以加速自己減碳腳步，也可以取得受到國際組織認可的量化的SDG目標的認證，應該是一舉數得的事。
