國家通訊傳播委員會（NCC）推動《數位中介法》草案，引發限縮言論自由，以及通訊、電商等平台業者成本難以負荷等衝擊。
未來不論是各類型電商，乃至PTT、線上遊戲都會被納入規範，同時業者對於網軍出征、競業對象惡性檢舉等爭議憂心不已，數位經濟發展恐因此面臨一場「冰風暴」。
國家通訊傳播委員會（NCC）今日舉行第三場的《數位中介法》（中介法）草案說明會，PTT法律顧問許哲仁稱，PTT一旦被納入適用平台，「等同命令關站相去不遠。」此外，許多電商、通訊軟體業者更憂心會限制言論自由，業者也難承擔巨大成本。
根據NCC最新說明，電商不分類型、是否為非商業平台，乃至具社交功能的線上遊戲，未來都會被納入中介法的適用規範對象。
NCC這場說明會邀請LINE、Meta、網家、雅虎、微軟、蘋果等資訊儲存服務、線上平台服務業者與公協會代表參與。
PTT為國內大型言論平台，目前違反版規，會被「關水桶」處分（無法在該看板發文、推、噓文）；平台代表主張，應該還是回到各平台的「自律機制」，無需再另外以法律賦予更多責任。
許哲仁強調，草案所規定的強化特別義務，超出平台負擔，PTT為非商業平台，被納入「很詭異」；同時規定平台須先警告不能直接處理「難道是在保障網軍嗎？應該給平台能夠做暫時處分的空間。」
私人通訊和群組納管？未來對論文案攻防業者只能全刪
台灣連線資深總監許惠嵐則提出4點顧慮。首先，不同類型的服務如何被精準定義？其次，私人通訊和群組對話如被納管，甚至可能被加註警示，此規定恐違反言論自由與憲法密祕通訊保障等規定。
許惠嵐提出的第3個疑慮，資料調閱應回歸法院裁定，而不是開了一個「後門」，讓行政機關有去詮釋法律的空間，這對個資保護的影響很大。
許惠嵐最後強調，有關加註警示和限制令規定，如以年底縣市長選舉為例，不同政黨會進行對抗，「這對業者的影響可想而知。」
近期林智堅論文案沸沸揚揚，巴哈姆特副執行長陳建仁以此例稱，有人檢舉是抄襲，有人說沒有，「在業者無法判斷下，要兩篇都刪除嗎？」
陳建仁強調，這樣會發生民眾對特定議題的檢舉和濫用，業者最後只能選擇「一律刪除以求免責，這對網路（言論）自由造成非常大的危害。」
蘋果憂演算法機密曝光，LINE：加註警示應在法院限制令後
「網路議題五花八門，不是一部法律可以解決。」台北市電產業同業公會法務長黃益豐強調，台灣與歐盟經濟規模不同，業者沒有能力負擔草案中所規定的責任，要考慮是否會影到台灣接軌數位經濟和數位轉型。
黃益豐稱，NCC應對社會說明，這部法律可以解決和有那些無法解決的問題，以及對業者說明衝擊是可以承擔的，才能減少對社會和經濟的損耗。
台灣網路暨電子商務產業發展協會（TIEA）監事曾更瑩質疑，電子商務有各種自律機制、消保法和著作權相對成熟規範，為何要重新規管？應由電商自律即可。
蘋果電腦亞洲分公司律師簡維克另對草案規定，要對演算法、篩選機制，做做一定程度的揭露，強調如此恐會妨礙業者的營業機密。
LINE公共事務部律師黃詩晴表示，歐盟並沒有做加註警示和限制令部分，建議應讓業者在收到法院限制令後再做處理；同時對於業者的罰鍰，應由各自主機關的專法去制定，以免出現（與中介法）額度不一的衝突情形。
Meta盼尊重言論自由和創新，NCC：非監控秘密通訊
有大型電商業者私下表示，業者每日上架商品數十萬件，早已建立自律機制，如有客訴情形，即會請雙方說明和進行審理；如果政府未來要再加強透明度管理等規範，就算是大型業者也無力負擔。
業者強調，政府在鼓勵數位發展之際，卻要在中介法對業者課以重罰，甚至是關站等責任，反而可能會讓業者縮小服務範圍和內容，甚至出現競業對象惡意留言和檢舉情形，進一步淪為業者、使用者與政府「三輸」的情形。
Meta台灣公共政策總監陳奕儒稱，總統蔡英文在2020亞洲自由民主聯盟（CALD）大會上致詞，強調公、私協力促成網路治理機制，應確保公民社會發揮影響力，期盼尊重言論自由和網路創新，共同發展合理的法規和架構。
NCC綜合規劃處科長劉佳琪在回應時解釋稱，論文案的討論有助公共議題和多元意見產生，還是回歸社會共同價值，應讓這種言論呈現，不會對網路自由造成限制。
（更多新聞：數位中介法》嚴重衝擊言論自由及社會信任 台權會主張：刪除政府可要求業者加註警語規範）
劉佳琪也稱，中介法並非要求主管機關或業者去監控人民的秘密通訊內容，而是會由主管機關依必要性與適當性，向法院申請資訊限制令，而平台業者可移除的貼文，如柬埔寨詐騙集團的相關發文。
NCC綜合規劃處處長王德威則解釋稱，加註警示在技術上如果做不到，不會去要求業者和問責，人民通訊祕密自由，會回歸《通訊保障及監察法》的規定。
