財團法人台灣民意基金會今日上午發表「國人對國會改革立法釋憲結果的態度」即時民調，調查結果顯示，多數台灣民眾對10月25日司法院憲法法庭關於國會改革立法的釋憲判決持不接受態度。
調查結果，國會改革釋憲判決：31%接受、43%不接受
針對憲法法庭宣判「國會改革立法部分合憲、部分違憲，但絕大多數改革主張遭宣告違憲」的判決，31.1%受訪者表示接受（12.6%非常接受，18.5%還算接受），43%不接受（23%不太接受，20%完全不接受），另有25.9%未明確表態（13.4%沒意見，12.5%不知道或拒答）。
調查結果顯示，對於此次釋憲判決，不接受者比接受者多出12個百分點，反映憲法法庭權威面臨挑戰，多數民意對該判決存有疑慮。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017 年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。
交叉分析分析
首先，從年齡層看，除了20-24歲多數接受外，其他25歲以上多數不接受。具體地講，20-24歲，52%接受，26%不接受；25-34歲，31%接受，47%不接受；35-44歲，27%接受，47%不接受；45-54 歲，38%接受，42%不接受；55-64歲，30%接受，50%不接受；65歲及以上，23%接受，36%不接受。
第二，從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。具體地講，大學及以上教育程度者，35%接受，43%不接受；專科教育程度者，31%接受，52%不接受；高中/高職教育程度者，31%接受，46%不接受；初中/國中教育程度者，26%接受，42%不接受；小學及以下教育程度者，22%接受，27%不接受，51%沒意見或不知道。
第三，從職業背景看，除了軍公教人員、學生和農民外，其他職業類別包括自營商/企業主、高階白領人員、基層白領人員、勞工、家庭主婦、退休人員和無業/待業者，都呈現多數不接受憲法法庭這次的釋憲判決。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，49%接受，30%不接受；國民黨支持者，21%接受，61%不接受；民眾黨支持者，23%接受，63%不接受；中性選民，21%接受，35%不接受，44%沒意見或不知道。
第五，也是最後，從6都16縣市角度看，可以發現每一個地區都呈現不接受者多於接受者。具體地講，台北市，33%接受，47%不接受；新北市，30%接受，46%不接受；桃園市，37%接受，39%不接受；台中市，32%接受，42%不接受；台南市，30%接受，48%不接受；高雄市，31%接受，41%不接受；其他 16 縣市平均，30%接受，42%不接受。
整體來講，台灣社會對10月25日司法院憲法法庭「立院職權修法釋憲」判決結果的反應，台灣民意基金會認為，多數台灣民眾對此判決結果表達不接受，並凸顯三大值得注意的現象。
多數民眾不接受釋憲判決
調查指出，除了少數群體如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民表示多數接受外，其餘大部分年齡層、教育背景及職業類別的受訪者均呈現不接受的態度。這反映出釋憲判決未能獲得廣泛的社會支持，且在性別、年齡、族群及行政區域上都顯現普遍的不滿情緒。
不接受的原因多樣化
民眾不接受此次釋憲判決的理由主要分為兩類：一類是對「部分合憲，部分不合憲」的裁定持反對態度，另一類則對「絕大多數國會改革主張被宣告違憲」表不滿。前者主要來自綠營支持者，認為藍白聯手推動的修法應被全面認定為違憲；後者多為藍營支持者，認為國會改革主張基本上應該是合憲的。
這種分歧也解釋了台南市與高雄市等民進黨票倉地區，儘管支持者多數接受判決，但整體社會仍多數不接受的現象。
歷年釋憲案反應比較
比較過去七年來司法院憲法法庭的三大矚目釋憲案，包括「2017同性婚姻釋憲案」、「2024死刑釋憲案」及此次「立院職權修法釋憲案」，此次判決的社會接受度僅為31%，低於「死刑釋憲案」的47%與「同性婚姻釋憲案」的43%。
社會與政治性釋憲的影響力落差
由上述調查可見，憲法法庭對社會性議題如同性婚姻或死刑的釋憲，雖爭議性高，但仍具一定說服力與權威性；然而，對於高度政治性的釋憲案件，其權威性與說服力明顯較為薄弱。這凸顯未來憲法法庭在政治性議題上的裁定，需更關注社會觀感及多方溝通，以提升信任與接受度。
調查背景與方法
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計及研究分析，並委託山水民意研究公司執行，調查期間為2024年11月11日至13日。調查對象為全國20歲以上成年人，採雙底冊隨機抽樣（市話70%，手機30%），共訪問有效樣本1017人，抽樣誤差為正負3.07個百分點，並依內政部最新人口統計資料加權，以符合母體結構。
