台北地檢署偵辦「樂陞案」，針對前獨立董事陳文茜、尹啟銘、李永萍等3人被控涉嫌背信等部分，檢察官調查認為罪證不足，今天對他們3人做出不起訴處分。
根據中央社11日報導，北檢調查樂陞科技案，共分為7大犯罪區塊，包括「不實私募、密約套利」「回售TP、密約背信」「偽發CB、套利控股」「百尺竿頭、詐偽收購」「操縱股價、牟取私利」「挪用資金、侵占款項」及「隱匿關係、財報不實」。
樂陞三大獨董刑事獲不起訴處分
北檢在今年1月24日起訴樂陞董事長許金龍等10人；北檢起訴事實指出，許金龍涉嫌以「不實私募，密約套利」，先後辦理5次私募，卻以實質掌控的紙上公司為虛偽「策略性投資人」，並隱匿參與私募，在公開資訊觀測站不實公告，而取得時價的8成樂陞公司私募股票；接著利用投資大陸2家公司機會，以個人身分與交易相對人簽密約，以時價安排出售部分樂陞公司私募股票套利，不法獲利逾新台幣39億元等。
一位熟悉資本市場法規的專家表示，按照以往的案例，確實很難證明這三位獨董是共犯，但在民事賠償這一塊，過去幾位出問題的公司獨董都有賠償過，所以這3位獨董，可能逃得過刑事，但民事恐難逃賠償問題，他們在擔任獨董前，可能根本就不清楚當獨董的風險很高。
根據證交法20條之一規定，若公開發行公司有財報不實者，則公司負責人，或是曾在財務報告或財務業務文件上簽名或蓋章者、因其過失致損害發生者，應依其責任比例，負賠償責任；其中獨董跟監察人就是需要連帶負賠償責任的關係人，投保中心須依法提告。
有陞技案、合邦案前例在，樂陞獨董恐難逃民事
最有名的案例就是已下市的陞技公司掏空案。當時該公司有兩位有名監察人︰台大教授李存修、柯承恩，因當時公司法還未將獨董法制化，所以獨立監察人相當於現在獨董角色。雖然這個案子法院目前還未宣判，民事庭還在等刑事庭定讞後才會審查，投保中心目前向相關人等，包括兩位教授，合計求償廿二億元；根據證交法規定，一旦民事判決確定，兩位教授須依比例賠償損失給投資人。
除了陞技案，另一位曾被求償、來頭也不小的是前櫃買中心董事長吳壽山。他曾是上櫃電子公司合邦的監察人，後來也是因該公司財報不實，被連帶求償，不過因幾年前被馬政府提名櫃買中心董事長，選擇跟投保中心和解；這位專家表示，以合邦案後來吳壽山賠了幾百萬元了事來看，樂陞的案子至少賠償個幾億元應該沒問題，3位鼎鼎大名的獨董，躲得了刑事，民事很難逃得掉，後續就看投保中心有沒有認真在工作了。
