有鑑於台灣酒駕肇事、性侵及傷害幼童等犯罪案層出不窮，有民眾就在公共政策網路參與平台提案，希望增加鞭刑來加強遏阻再犯效用，不到一周就超過萬人附議成案，行政院政務委員唐鳳對此也相當關切，12月1日將先召開協作會議，邀提案人及附議網友出席討論，法務部則預計最晚在明年1月3日前正式回應。
對於增加鞭刑，各界看法不一，有人大力支持，也有人認為不妥。唐鳳21日上午與媒體茶敘時，被追問對此事態度時，她僅強調，對於是否支持鞭刑保持中立態度，雖然不表態，但這確實是值得好好討論的議題，提案人是希望喚起社會對酒駕、性侵及傷害幼童等3個犯罪型態加重處分，因為目前刑法沒似乎還無法有效抑制這些犯罪。
增加鞭刑嚇阻犯罪？唐鳳態度中立
唐鳳指出，反對方不贊成在沒有完整規劃措施下就實施，但政府也不會因為立場不同就拒絕對話，因此才決定召開協作會議，透過正反方意見表述、共同討論來找出問題，法務部也會派檢察官列席討論；然而，協作會議不會做任何政策性決定，主要是彙整相關意見再回到各部會研究。
到底台灣是否要引進鞭刑？行政院長賴清德的態度就明顯許多，他受訪時直言，社會希望亂世用重典，但台灣是個民主法治且重視人權的國家，相信對於採用鞭刑還是持保留態度的人居多，這議題仍需要透過社會廣泛討論才能找出最好的辦法。
葉俊榮表態：鞭刑與國際潮流不符
雖然賴清德沒有明確表態支持與否，但從他的答覆就能嗅出端倪。而日前內政部長葉俊榮同樣被問到對酒駕處以鞭刑的態度，他更是強調，台灣重視人權、法治、民主，對於違法行為都按照既定的法定程序進行，納入鞭刑與否要看國家對罪與罰的處理態度，社會上充斥著各種意見，但若以國際公約所承載的內涵來看，「這跟國際潮流不符。」
法務部次長蔡碧仲也曾表達反對立場，認為台灣是將國際兩公約（公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）內化為國內法律的國家，鞭刑屬於酷刑的一種，違反兩公約中明定的精神，目前只有新加坡與回教國家還有鞭刑。
司改會執行長高榮志同樣認為，堅決相當殘忍不人道的鞭刑，那些仍有鞭刑的國家多屬專制或獨裁國家，但台灣是民主國家，不樂見台灣未來出現以暴制暴的社會風氣。
酒駕肇事逐年降低
事實上，根據內政部警政署資料統計，近10年來的酒駕肇事案件雖然仍相當多，但明顯有逐年降低，傷亡人數也減少許多。葉俊榮指出，因為警方認真執行在第一線酒駕攔檢，讓酒駕造成的傷亡人數大幅下降，對此他相當支持，而未來相關部會也會繼續努力克服任何困難。
雖然網路上的聲浪大多一面倒向支持鞭刑，但反對的聲音也確實存在。台大法律系教授李茂生就在臉書上發表看法，他認為，抑制惡行的方法很多，不見得要用鞭刑，「台灣人真的是好善良，真的是最美麗的風景。主張鞭刑，並不是殘酷的表現，反倒是協助惡人使其能將體內的邪惡排出體外。」
而雖然李茂生這番帶點諷刺的話引起網友正反論戰，但也確實發人省思。究竟鞭刑是否適合台灣？引進鞭刑就真的能有效嚇阻犯罪？這或許還是得經過政府與社會審慎且多方考量才能找出共同的答案。
