兩年來，台灣在蔡英文總統領導的政府上任後，採取與前總統馬英九政府時期截然不同的能源政策：「無核家園，發展再生能源」是現在政府調整的方向，在截然不同的能源政策下，長年依賴核能發電的台灣社會，經濟將面臨新的挑戰。根據國外經驗顯示，全世界對核能最敏感的德國與日本，在減少核能後，面臨的新問題便是電價上漲、空污增加、供電不穩等風險，台灣現在的政府做好準備了嗎？
任何能源都有風險，如何適時調配這些能源之間的比例是關鍵。面對不斷強調「2025非核家園」目標的蔡政府，「不切實際」四個字是前行政院院長江宜樺下的結論。19日，長風基金會舉辦「台灣能源政策」記者會，邀請前行政院副院長杜紫軍、中經院前院長梁啟源與中經院研究員陳中舜，發表對蔡政府能源政策的觀察，「並不是反對非核家園，我們反對的是用這麼『躁進』的方式來達成，7年之後我們真的能夠完全零核電嗎？希望政府能規劃合理、按部就班。」江宜樺認為，「蔡政府執政已經兩年了，應該是時候可以公布每年欲達到的目標、配比，說明清楚，讓大家認真檢視。」
蔡政府能源政策風險
2011年，日本311大地震造成海嘯、核輻射外洩，重新喚起世界對核能的反思，同樣地震頻繁的台灣，社會也受到很大衝擊，反核的聲浪愈來愈大、節奏也越急迫。面對社會對核能的疑慮，當時馬政府時期做出的調整方向是「穩健減核，以核養綠」，杜紫軍再次重提這想法，認為應該先利用核能撐過能源轉型的過渡期，等再生能源技術成熟之後再來推行，並逐步減少核能使用比例。面對蔡政府現在的能源政策問題，杜紫軍以及梁啟源都指出有以下5點困境：
當再生能源在發展時程與技術成熟上都面臨嚴重缺乏時，急著要在2025年倉促廢核，屆時替代能源無法及時供應，將造成缺電、電價上漲及空氣污染加劇之嚴重後果，梁啟源建議蔡政府得調整能源結構的規劃，「並對轉型時程保有彈性」。
台灣早已面臨缺電問題
「去年815大停電，今年很多地方都陸陸續續傳出小型停電危機，這代表台灣現在其實電力供應是很危急的。」江宜樺表示台灣現在早已面臨供電不穩的問題，但政府卻不斷否認，並轉移焦點只強調無缺電危機。陳中舜指出蔡政府早已經採用缺電時期的措施，「如果沒有缺電，那根本違法了」，諸如降壓降頻、大用戶節電5%，政府美其名是要鼓勵節電，但其實就是台灣用電已經吃緊，備轉容量不足，「否則為何要啟用核二？」陳中舜反問。今年5月時，主管台電的經濟部長沈榮津其實就曾坦白表示，「我們只是備轉容量比較低但不缺電。」可是數據會說話，台灣這兩年來的供電燈號不斷顯示代表「供電警戒」的橘燈。
衝「2025非核家園」是短視近利？
既然要在短短7年內達到「非核家園」的目標不容易，也明白會產生許多新風險，陳中舜認為非核家園是民進黨的神主牌，其實就是為了「救經濟」。這答案令人意外，沒有穩定的供電，怎麼「救經濟」？陳中舜表示，就像凱因斯擴大財政支出的原理：關掉核電，可以創造內需缺口，政府就把這需求導向發展再生能源產業，包括前陣子離岸風電招標、深澳、大潭、協和電廠等，這些建設能吸引龐大的投資，在短期內改善台灣經濟況狀，「但是能源政策是長期規劃。」若只是為了短期刺激經濟，而犧牲民生、企業用電品質，嚇跑其他投資，實在不宜。
「空汙越來越嚴重，連民進黨執政的地方政府都非常反彈。」江宜樺表示，不只台灣，日本、德國在減核的同時，也都面臨碳排放量增加問題，「蔡英文2025年就不是總統了，這樣的能源政策對不管是哪黨的繼任者，都要怎麼繼續執行？」江宜樺認為非核家園是不分藍綠的共同目標，但建議蔡政府應該去調整讓能源轉型政策更具彈性空間。
