F－16戰機失蹤，讓蘇內閣可以稍微喘一口氣，連續被在野黨追擊行政院「中央廚房小編」後，發言人丁怡銘已請辭，國民黨還要再發動司法戰，控告蘇貞昌與丁怡銘違反「食安法」，骨牌的連鎖效應，連蘇的負面評價也飆高，包括農委會主委陳吉仲、環保署長張子敬，都被點名是下一波準備下台的目標。
游盈隆：陳吉仲、丁怡銘都缺乏自信
值得觀察的是，國民黨發動圍剿丁怡銘時，民進黨袖手旁觀的多，幾位被稱為國會戰將者，大多掛起免戰牌。難道綠軍樂見蘇貞昌內閣的逐漸崩落，還是對開放美萊豬不具信心？
台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文指出，陳吉仲是蔡政府進口含萊劑美牛美豬政策的理論大將，他的整體政策論述其實已經成形，而且可攻可守。丁怡銘在牛肉麵節風波，一言以蔽之，錯在一開始就心虛，錯在對自己所相信的美牛政策論述信心不足，錯在戰場還沒開打就先丟盔棄甲，
陳吉仲10月29日在立院經濟委員會答詢時說，「台北市如果禁止販賣含瘦肉精肉品，那所有牛排店都要關掉」，隔天進一步說，「牛肉麵店（是否也因此要關門）呢？近日則說，「牛肉、豬肉的萊劑代謝速度很快，24小時內可代謝8成，屠宰前兩天停止用藥，殘量將大幅衰減」。
基本論述完整，蔡蘇政府為何畏畏縮縮？
游盈隆認為，陳吉仲的論述已很完整，邏輯也很清晰，聽起來亦言之成理，可以是也應該是蔡政府開放進口美牛美豬的基本論述，沒什麼問題，多數台灣人本來就不怎麼質疑吃美牛的健康風險，蔡政府與蘇內閣大可據以向民眾、社會溝通說明，但為什麼形諸於外是如此畏畏縮縮？
游盈隆說，美牛進口台灣，應該是1950年代以來就有的事。直到2003年，因為證實美國發生「狂牛症」而被扁政府禁止進口。2006年，經縝密嚴格科學評估後，開放年齡30個月以下，不帶骨牛肉進口，引起台灣社會普遍鼓掌叫好，不僅業者振奮，鐵板燒、牛排館、火鍋店、牛肉麵館、夜市無不歡欣鼓舞，消費者更是興高采烈開心吃美牛，社會幾乎一致認為那是扁政府一大德政，而時任行政院長的人正是蘇貞昌。
民進黨從中央到地方皆無心戀戰？
但是讓游盈隆感到不解的是，民進黨重返執政，彷彿得了失憶症，絕口不談當年這段被一般百姓津津樂道的事；反而出現一種現象，就是一提美牛進口，就說是始於2012年的馬政府時代，難怪引起馬辦的反擊，然後是沒營養的口水戰。他質疑，這種不良政治風格到底是怎樣形成的？
游盈隆說，蘇內閣羞於提2006年有條件開放美牛的德政，馬英九在擴大萊牛進口卻不忘踹蘇內閣一腳，都是過度算計、爾虞我詐的不必要政治動作。
重點是，他指出，「從蔡總統以下，除行政院長蘇貞昌、衞福部長陳時中還在前線作戰外，其他各部會政務官、立委、六都市長市議員、縣市長、縣市議員、村里長、黨務系統從中央到地方，自8月底政策宣佈後，個個無心戀戰，敢挺身而出者幾稀？」
絕對權力就要絕對負責
有政界人士說，民進黨內多數派系之前只能看蘇內閣表演，其完全掌握施政權力，雖然讓「蔡蘇體制」維持不錯的聲望與滿意度，但是對「政治人物」而言，聲望、滿意度都是虛的，只有權力最真實。寧有權而沒有滿意度，也不想擁有滿意度而沒有權力。
再者，政治人物的現實感，要絕對高於歷史感與未來感，他們對於過去與未來不太重視，所以是最能詮釋「把握當下」的人。
事實上，蘇貞昌擁有極大的權力，要他自行打開美萊豬的糾葛，也是應該的，如果他還需要黨內各方的協助，如何與他「衝、衝、衝」的性格相匹配，也難以要求未從蘇內閣分享到權力者來護航。
換句話說，既然蘇內閣獲總統賦予了高度的權力，就得高度負責，所以美萊豬這局，蘇貞昌要靠自己的行政團隊。
