專門研究美中台關係的美國學者易思安（Ian Easton）在其新書「中國入侵威脅」（The Chinese Invasion Threat）指出，根據他取得的中共解放軍內部文件發現，解放軍正計劃透過海空封鎖、發射大量飛彈、兩棲部隊登陸等方式，運輸40萬兵力，在2020年前對台動武。但易思安又指出，中共若貿然對台動武，將迫使美國介入，進而引發中美之戰，而最後中共將會失敗。
易思安此一「武統說」當然引發台灣媒體的高度關注，但2020年中共要對台實施武統，並不容易。
一、中共對台動武需要正當性
除非台灣主動搞法理台獨，搞正名制憲，否則中共師出無名。中共現在是「負責任大國」，不是ISIS，不是北韓，出兵要有正當性。如果克里米亞公投自願加入俄羅斯，俄羅斯都遭國際制裁，何況是中共用武力犯台。
即便台灣在國際上不被承認是一個國家，但絕對是一個「政治實體」，中共要消滅一個民主自由的「政體」，讓台灣被迫去接受威權獨裁，這在國際上是難以被支持的。
二、習近平軍改尚未完成
基本上習近平上台後積極進行軍事改革，包括郭伯雄、徐才厚、房峰輝等上將都因涉及貪腐而遭整肅，如此也造成人事上的青黃不接。而如果軍隊的甄拔都是靠紅包，這種「紅包部隊」真能打仗？恐怕習近平自己都不相信。硬體的提升固然可以快速達成，但軟體可就無法一蹴可及。
三、共軍封鎖台海影響周邊海空運
日本的石油是靠台灣海峽來運輸，韓國要往東南亞、中東、歐洲與非洲的海運也必須取道台海。何況每天經過台灣的各國飛機難以計數，所以中共若是封鎖台海，等於是封鎖亞太，甚至造成全球交通的混亂，這個影響太大。
四、美日不樂見台灣被中共統一
中共是美國最大競爭者，台灣是美國箝制中共最重要地方，具高度戰略價值，美國不可能放棄台灣，否則影響美國自身安全與利益。即便在中美關係最好的年代，例如1979年的中美建交時，美國也沒有拋棄台灣。而日本更會介入台海的問題，因為如果台灣被中共佔領，日本所佔領的釣魚台將會不保，甚至琉球群島都會受到威脅。
五、中共現在外敵甚多
包括日本、美國、印度與越南，都與中共有領土糾紛或處在軍事競爭狀態；而中共與南韓、北韓的關係也不和諧，與俄羅斯也屬競合關係。至於台灣的敵人只有中國，所以對象單一。因此，中共如果對台動武，這些敵對國家是否會趁虛而入，恐怕是中共必須擔憂的。
六、國軍隨時都在防備中共突襲
台灣軍方每天都在想一件事，中共何時突襲，所以中共要奇襲台灣並不容易，因為一切的兵棋推演與演習都在因應這件事。
七、中國內部問題太多而無暇他顧。
習近平現在面臨內部龐大的轉型壓力，包括經濟增長趨緩、產業轉型、貧富差距、環境污染、貪腐嚴重、高層權力鬥爭等等。因此，台灣問題不是他最急迫要處理的，對台動武只會讓這些問題更為惡化。
八、如果打不下台灣習近平要下台
如果習近平在對台動武後卻打不下來，甚至陷入膠著，顯示軍改失敗，則習近平恐怕必需擔負政治責任，甚至要下台負責。
九、台灣具有反制相關武器
對於中共的武力威脅，台灣不是沒有反制武器，蔡政府更積極研發攻擊型武器，如雲峰飛彈、萬劍飛彈等，以達到牽制中共的效果。台灣要讓中共知道，對台動武是要付出嚴重代價的。
十、中國年輕人比台灣還嬌貴
中國在一胎化下，年輕人比台灣還嬌貴，加上社會風氣自私自利，真願意為武統台灣而捐軀？
改革開放後，中國社會出現巨大變化。90後的年輕人自我意識強，生活驕奢，對政治無感，只在乎自己的生活，對台灣也不像父母輩那麼有興趣。要他們為武力解放台灣而犧牲生命，冒著台灣飛彈也可能打到中國的風險還要搞武統，恐怕不可能；那些在網路上喊打喊殺的鄉民並無法代表主流民意。
特別是中共限制各種非政府組織，防止民間與網路串聯。所以各種愛國運動，都是由上而下的灌輸，是「國家力」，人民嘴巴說愛國，私下忙著出國留學與移民。一向以立場強硬著稱的退將羅源，一邊喊著打美國，一邊卻把妻兒送美國。
十一、別低估台灣人護土的決心
中共的愛國主義是政府操控，台灣則在民間，愛國是由下而上的「社會力」，太陽花學運的能量即在此。但這種運動在中國不會發生，除非是政府操作，否則關自己什麼事？誰有那閒工夫？因此在20年後，中國年輕人對兩岸關係的看法會如何演變，值得關注。
十二、「創新不對稱戰爭」是台灣防衛優勢
現在各國都在發展「創新不對稱戰爭」，台灣也在積極研發無人攻擊機與水下滑翔器。如果中共對台動武還在搞大部隊運送，還想拷貝70年前諾曼第登陸的方式，不但落伍，更會造成巨大傷亡。
