被認為以「黑馬」出線，再加上過去的政治背景，國發會前主委、台大財金系客座教授管中閔自確定當選台大校長以來輿論不斷，除了校務會議投票與最後結果有落差，現在也有人跳出來指出，管中閔同時身為台灣大哥大獨立董事，與遴選委員會委員之一、富邦金控董事長蔡明興，難道沒有利益衝突關係？
「非典型」管中閔獲選台大校長，關鍵在企業？
經過半年時間，台灣大學在1月5日正式選任管中閔為新校長，最後結果不只跌破眾人眼鏡，連管中閔自自己都形容「眼珠子掉出來」。
外界會如此驚訝，不是沒有原因，一年掌握國家160億元教育預算的台灣大學新校長選舉，自然成為兵家角逐之地，久而久之也有些特定運作，《信傳媒》先前分析，歷屆的台大校長選舉，一向有著醫學院輪完理工學院，理工學院完換醫學院的潛規則。
因此這次管中閔能以非典型的黑馬之姿勝出的原因，在台大遴選委員會三緘其口下，外界不能得知細節，但一般相信就是如《天下雜誌》所報導，在於他掌握了關鍵的3位企業人士支持，包括富邦金控董事長蔡明興、廣達電腦總經理梁次震，以及元大期貨總經理周筱玲，最後得以12票贏過對手的9票。
管中閔為台灣大獨董，蔡明興是遴選委員
問題來了，管中閔於去年6月14日接任台灣大哥大的獨立董事，蔡明興除了是富邦金控董事長，直接來說他也是台灣大哥大的副董事長。根據台灣大年報顯示，獨董一年薪水介於500萬至1000萬元，有人私下質疑，過去兩人的關係並未被明顯揭露，「這難道沒有問題嗎？」
根據台大校長遴選委員會組織及運作要點中規定，遴選委員若與候選人有、或曾經有配偶及三親等內血親、姻親關係，有學位論文指導的師生關係，抑或是有具體事實足認定遴選委員執行職務有偏頗之虞的話，該名委員應迴避請辭。
對此，台大校長遴選委員會發言人袁孝維解釋，辦法已經明確訂定哪些狀況需要迴避，因此過去遴選委員、中研院長廖俊智不需要因中研院副院長周美吟成為候選人請辭，而教育部次長姚立德也不需因為與候選人之一的台大副校長張慶瑞，同為高教基金會董事而辭職，同樣的蔡明興也不用。
大學遴選制度亂象，檢討呼聲不斷
除此之外，這中間更大的差距是，由於台大校長選舉分為兩個階段，去年底先由校務會議173名代表對8名候選人投票推薦，當時5位跨過門檻的候選人中，以管中閔的61票不推薦票數最多，同時之前校內模擬投票的第一次初選中，管中閔也僅排名第三名。
袁孝維表示，遴選委員在過去三個月內聽了所有候選人的治校理念說明，並和每一位候選人進行2個小時的閉門面談，更分組訪問每一位候選人的長官、同事、部屬，反之校務會議代表中有多少人真正去了解候選人的理念？「所以管中閔教授當選對於一般沒有深入了解資訊的人可能是『黑馬』，但是對於遴委而言，我們一點都不意外。」
其實整個台大校長選舉至今仍餘波盪漾，背後反應的恐怕是大家長期對大學遴選亂象的不滿，包括候選人名單、過程細節是否要公開？校務會議能否不再盲選？遴選委員會能不能獨立運作？企業家校友的影響範圍？種種議題未來都有改進、調整的空間。
只是現下管中閔當選是既定事實，不論外界怎麼評斷，袁孝維語重心長地接著說，民主素養就是願賭服輸，必須要有雅量接受經由合法程序產生的結果，即便與自己的期望不符，期望這些紛爭都能盡快被放下，讓台灣高教繼續向前走。
