前行政院長張善政最近積極參與公共事務，也頻繁接受媒體訪問，對民進黨政府的批評也愈見激烈，他甚至對記者直言，「2020不能再讓民進黨執政」，而且應該「看人不看黨」，種種跡象都讓政界傳聞，張善政也可能有意更上一層樓。張善政究竟想法如何，要如何規劃，以下是《信傳媒》的專訪內容。
問：這次因為花蓮縣地震災害，您在紅十字會的王清峰之後擔任了善款監督委員會召集人，可否請您談談始末？
答：紅十字會過去的爭議很大，在這個節骨眼上負責這件事是很辛苦的，所以我雖然不是唯一，但也是暫時想不出有其他人適合，再加上我是花蓮在地人，所以接下了主委的職務。雖然傅崐萁縣長有一些爭議，但我覺得有些是政治人物要掌握機會表現自己，不是罪大惡極。而且就花蓮震災、賑災事件來說，他做事效率是非常高。
在善款運用的部分，災民的補助一戶已達20萬元，比台南的標準更高，都沒有太多人有意見；主要是在於產業紓困的部分有疑慮，質疑為何要以善款補助石材業者，可能是大家不了解石材業，對當地狀況有些誤解。
蔡英文總統在地震後來勘災，也說要救石材業，但行政院事後端出來的政策卻是補助產業升級，而石材業者是加工石材來交貨，石材因為地震被毀而無法交貨，所以他們需要補助來買新石材原料，不是工廠機械設備升級，遠水救不了近火。我們做的是提供貸款去買石材來製作產品交貨，不要無法履約，並且補貼貸款的部分利息。
因為貸款是要還的，只是補貼部分利息，而其實當地石材業者大部分都屬於中小企業，如果企業經營不下去，基層的勞工也同樣受害；且據我所知，花蓮最大的石材業者也自行吸收因地震損失的兩億元，沒有出來要補助，所以並非如外界所想是補助有錢的業者。
與呂秀蓮共同發聲明挺台大聘管，不怕被質疑利益迴避
問：最近您最令人矚目的是教育部卡管事件，與前副總統呂秀蓮發表共同聲明，呼籲教育部同意台大聘任管中閔為校長，兩人是如何聯繫上的？
答：與呂副總統的共同宣言，當時是世新大學副教授吳統雄在中間牽線，吳統雄以全彩政治作為理念，認為政治可以互相包容，可以不分藍綠，因此我在他的牽線下與呂秀蓮聯繫上，對於管中閔任台大校長的事件，因為時間有點緊迫，我與呂秀蓮在電話上談定了一個共同的大原則，然後各自發表共同聲明。
雖然一開始顧慮到自己是台哥大的董事，但因為我只是不領薪水的法人代表，與管中閔沒有利益關係，加上我現在沒有行政權力，沒有實質影響力，只有靠著張善政在社會上的信用而有一些影響力，所以決定配合呂秀蓮一起發表聲明。
問：對於這個共同聲明，有沒有想過將來可能成為反對者拿來質疑自己的焦點，可能成為自己未來政治上更上一層樓的阻礙？
答：還是那句話，我對台大、教育部沒有實質影響力，最多只有言論影響力，不是所有人都會相信我，就是這樣。
批教育部很好笑，過去也曾推薦蔡力行任中華電董事長
問：對於管中閔與富邦在校長遴選過程中，在獨董等職務資訊揭露上做得不積極，引起道德上瑕疵的質疑，現在你出面聲援管中閔，是否會擔心這些問題未來被拿來質疑？
答：這要看大家怎麼認定這個瑕疵，因為這並沒被法律明文禁止，而且是有先例的，例如陽明大學的遴委會召集人張鴻仁、校長候選人郭旭崧。
教育部說這個案例的狀況與台大不同，因為台大是在管中閔上任前就知道問題，所以可以阻止；而陽明大學卻是在校長上任後才知道，我覺得教育部很好笑，所以只要騙過教育部並且上任了，就沒事了嗎？教育部的邏輯很奇怪，如果事情嚴重，該不該叫郭旭崧下台？我與郭旭崧、張鴻仁都是好朋友，我是質疑教育部的態度，如果已經造成事實，事後知道就吞下去，可以這樣嗎？
我跟蔡力行在35年前是康乃爾大學同學，蔡力行是我在行政副院長任內轉介給交通部長葉匡時，考慮讓他擔任中華電信董事長，蔡力行在上任後，中華電獲利和股價都是最高，這樣有沒有道德瑕疵？如果都要防範，那就會沒完沒了。
管中閔的事情已經變成政治口水事件，而不是是非的問題，就算未來有人要質疑我，也都是不會投我票的人，沒有共同聲明這件事，他也一樣會對我不爽，不會是我的票，純粹從政治立場來看，就是這麼回事。對於從政治而非是非做出發的質疑，我是不予理會的。
曾被勸進選北市、南市長都未成局，未來有意放眼2020？
問：您最近傳出要接任國民黨台北市長參選人丁守中的競選總部主委，可否談談這件事的來龍去脈；主委的職務是甚麼，如果要幫忙找錢、找人，你可以勝任嗎，你的考量是甚麼？
答：我一開始就向丁守中問得很清楚，因為我沒時間也沒人脈，也不會募款，更沒有選舉操盤的經驗，丁守中跟我說這是總幹事的工作，你做主委只要在關鍵時間出面呼籲大家出來投他一票，所以我才有辦法答應他，但最後的決定權還是在丁守中，要等丁守中確定。
問：過去已經有人勸進你參選台北市長，現在看來已經沒有可能，但也有很多人希望您參選2020總統，您自己未來有甚麼規劃，是否有意更上一層樓？
答：我之前也講過，這不一定是表示大家希望我選總統，而是反映人民對於蔡英文政府執政的失望，就像有人也會呼籲新北市長朱立倫選總統一樣。
問：都是哪些人呼籲你選總統？
答：不一定，有學術界、學生、產業界以及國民黨人士都有。我現在有很多機會演講，譬如到學校演講後，有些教授私底下會勸進，學生當然不會直接叫我參選，只是會很熱情的跑來跟我照相，跟我說他是粉絲，我都不知道自己會有這麼年輕的粉絲。
不過，現在這個事情在年底前都不適合談，因為年底選舉結果都還不知道，現在講這個只會被當成是來攪局，而且很大的考慮是政黨的問題，因為雖然大家認為我是偏藍的，但要我加入國民黨的機率也不高，因為我不想加入國民黨，我覺得重點是看人不看黨，所以實務上有很多瓶頸要考慮的，我現在都還沒仔細想，現在講這個不實際。
不會加入國民黨，2020不會擔任副手
問：為何現在開始頻繁對公眾事務發言？
答：我在卸任後一開始不想沾政治，最近是因為對於蔡政府的失望程度一直拉高，就跟民調顯示的一樣，我覺得兩年已經過去了，蔡政府大概已經沒希望了，所以我發言的次數開始頻繁了，也不是為了要選總統，而是人民給蔡政府的觀察期、學習期已經過了，到現在還做不好不能還說要學習，一定要出來講話了。
問：你覺得一個國家領導人需要甚麼條件？
答：就台灣的個案來說，領導人不能以自己的意識形態來帶領國家，因為台灣短期內不可能做到統一或獨立，所以不管是偏獨、偏統，不能影響領導人施政的方向，因為不可能在4或8年內實現。
至於蔡英文的兩岸政策，雖然她提出維持現狀說，但實際政策上卻有許多的去中國化作為，例如去蔣化，這在對岸的眼裡看來是不能相信的。過去馬英九政府曾經提出一個百億元的大故宮計畫，增加故宮的展品開放、觀展品質，讓故宮成為世界四大博物館之一，但蔡英文上台後就將計畫取消。
問：所以你是否有意參與2020選舉，會有可能考慮擔任副手或另組政黨的打算？
答：副手或政黨的事，我沒有想過這些問題，會不會參選都還是一個很大的問號。2020年只要不讓民進黨連任，只要是好的候選人，讓台灣結束現在低迷的狀態，我覺得都是好事。
問：如果藍營的參選人是吳敦義或朱立倫，你會支持他們嗎？
答：我現在不敢這麼說，應該說希望他們是很有勝算的人，否則支持或不支持都沒有用。
過去醫學會選舉都柯文哲在操盤，他不是政治素人
問：所以吳敦義或朱立倫出來參選，你會願意與他們搭配嗎？
答：我不會去與這些人選搭配，我覺得他們要出來的一個瓶頸是，國民黨的狀態並沒有拉起來，雖然民進黨現在低迷，但國民黨也沒有因此而比較好起來，所以大家覺得兩黨都不好，現在的關鍵在這裡，所以我比較遲疑回答這個問題的原因是，「如果他們出來會有勝算嗎？」大家對國民黨的印象還沒有扭轉過來。
就看年底國民黨是否取得勝利，但我覺得也沒有那麼理想。我沒有選舉的專業，但我覺得民進黨在選舉上沒有那麼弱。雖然藍營現在認為這裡或那裏有希望勝選，甚至說丁守中民調領先，我都覺得要很小心，不能大意。
問：就你看來，丁守中對柯文哲有勝算嗎？
答：現在民調數字雖然丁守中稍微領先，可是我看平面媒體，其實台北市長柯文哲的曝光率是比丁守中高很多的，所以覺得應該要很小心。
柯文哲雖然號稱沒有藍綠，但他不是沒有政治頭腦的，不能算是政治素人。醫學界過去許多專業學會與協會在選舉時，柯P操盤的經驗是很多的。
而柯P治理台北三年來，雖然也有政績，但差100分差很遠，我會給他及格以下的分數，他做為市長的政績太少了一點，這是大家可以評論的。
