今年適逢《台灣關係法》40週年，在台美紛紛紀念這個日子的同時，美國不僅頻頻做出友台之舉，與中國貿易戰更是打得煙硝四起，讓人不禁思考美對中外交政策是否出現了什麼轉變，讓他們從20世紀末中美方建交的「蜜月期」，到現在開始退一步審慎評估雙方關係。
兩岸戰略專家范疇表示，台灣2020總統大選是美中衝突的延伸戰場，而台灣選民若要對選情有更深層次的了解，在更接近事實的基礎上進行選擇，必須了解中美雙方的想法。
本週信傳媒已為您整理了中國武統學者李毅1月在統一論壇上的演講，現在我們將把焦點轉至太平洋另一端，和您一起關注美國「當前危機委員會─中國（Committee on the Present Danger: China）」對於美中衝突的分析（上集請見〈章家敦提5理由 解釋美國何以不跟中國簽貿易協定〉），以及美國未來會如何處理中國帶來的挑戰。
班農譴責西方企業幫助中共奴役人民
前白宮首席戰略顧問班農（Steve Bannon）雖已不在川普麾下服務，但他仍熱情支持川普的抗中立場和方針，盛讚川普引起世人對中國威脅的關注，並在對中貿易戰、網路戰中帶領美國，但他也建議美國應該採取更強硬的態度，拒簽貿易協議。
班農強調，美國的敵人不是中國人民，而是以習近平為首的中國共產黨核心幹部，這些人得益於西方資本主義金援，還有西方企業發展的科技，進而得以加大控制力道，「奴役」底下的人民。
一例便是宣布參選總統的民主黨前副總統拜登（Joe Biden），其子亨特的公司不僅接受來自「中國政府」的15億美元投資，日前他也被爆出投資中國鎖定國內穆斯林社群的監控軟體。
眾人質疑拜登是否會因此受到中國勢力影響，班農也指出他必須完全斷絕自己及家人和中國共產黨、中國銀行和其他中國金融機構的關係。
「如果你資助中國『古拉格』，那你最後就會得到一個有全球規模的『古拉格』」班農警告道。
中國所作所為和其帶來的風險，難道美國各大諮詢公司、投資公司和對沖基金不知道嗎？班農直指這些金融菁英當然知情，但他們更在乎的是自己的經濟利益，他疾呼，「歷史將評價我們，你必須決定自己是否要站在正確的一方。」
「華為就是中國人民解放軍」班農拒絕中國滲透
「中國沒有在崛起，我們也沒有在衰退。」班農強調這正是召開當前危機委員會的用意，只有大家坐下來審視數據，才不會讓事實流於情緒性的論述，當年冷戰時期也是如此。
在美中貿易戰方面，班農表示設立關稅無關攻擊，而是與自重、尊嚴，還有把製造業工作機會帶回來有關；但說到華為帶來的國安疑慮，他直言「華為就是中國人民解放軍」，顯露出極度不信任。
班農將台灣、香港和在美中國人視為西方體系的勝利，認為在具有言論、思想及宗教自由的環境下，它們取得了出色的成果。然而中國體系和西方體系無法相容，多年來美國經濟和軍事資源流入中國，幫助他們壯大，卻削弱了美國盟友如日本、南韓和台灣的力量，也損及美國。
「中國正在買走我們的言論自由」資金經理揭露中國假企業
美國投資研究機構GeoInvesting創辦人丹大衛（Dan David）是知名資金經理，2010年他發現了中國設置假企業、假工廠以吸引外資投資的現象，並在金融紀錄片《中國騙局（The China Hustle）》中揭露了這個謊言。
2008年全球陷入金融危機，唯獨中國經濟表現依然看長，丹大衛便大量投資中國公司，成績也不錯，直到2年後他得知這些中企可能涉及詐欺，於是雇用研究者前往中國實地調查30家公司，才發現這場騙局。
中企包車將投資者送去參觀工廠，辛勤的工人、忙碌的生產線，一切看起來都井然有序，然而一旦投資者離開，工廠門拉下來就關了，徒留空蕩蕩的廠房，所謂的工人原來是受聘來演戲的臨時工。
丹大衛等人揭露了這場涉及150億美元的詐欺活動，卻也因此被擔任這些中企仲介的美國投資銀行告上法院，雖然他們最後勝訴，但目前美國仍未立法反制這些打著幌子的中國公司。
丹大衛將他的勝利歸功於「言論自由」，而這正好是中國公民無法享有的權利，同時他也警告，「中國正在逐步買走我們的言論自由」，中國正在影響美國媒體，讓這個議題無法浮上檯面，或是變成一場種族歧視迷糊仗。
華為晶片媲美蘋果？中國經濟仍快速成長
章家敦認為中國經濟正在崩潰中，然而高德曼（David Goldman）的看法較不樂觀，他指出根據一些中國工廠衛星圖、實地訪問及電力與交通指數，中國恐怕仍維持在GDP每年6%的高速成長中。
身為《文明如何死亡（How Civilizations Die）》作者、《亞洲時報》專欄作家暨軟體開發商微策略（microstrategy）執行董事，高德曼同意美國應該對中國採取一些措施，然而貿易戰對美國經濟的短期影響，恐怕大於對中國的打擊。
例如2018年美國禁止出口晶片到中國，導致華為獲得政府供給龐大預算以研發替代品，最後華為也確實達成晶片自給，《日本經濟新聞》甚至指出其手機晶片品質已和蘋果平起平坐，甚至超越蘋果。
幫中國養菁英？美急需培植本土電子科技人才
高德曼指出美國禁止出口不僅無效，只是讓中國生產成本些微上升，甚至還幫助他們把技術發展起來。這樣的觀點倒是與中國武統學者李毅不謀而合，他也認為經濟制裁有助壯大中國。
因此，單純向中國發起貿易戰是不夠的，高德曼提出3點建議：
首先美國必須設法讓科技產業回流，進而控制住本國的半導體產業，恢復其的市占率，並提高對研發的投資；
其次美國必須提出足以抗衡「一帶一路」的替代方案，拉攏盟友，並修正其規模過大、缺乏效率的弱點；
長期而言，美國必須栽培更多本國電子工程和電腦科學人才，或留住這些精英，因為目前美國這2個領域的博士生中大部分為中國人，且許多人會回流中國，導致美國付出龐大教育成本，最後卻難以回收效益。
