藍營人士始終以「言論自由」來護航中天，痛斥國家通訊傳播委員會（NCC）「違法違憲」。但對於藍營千篇一律的「言論自由」，不只社會大眾感到不耐煩，NCC委員沈伯洋也說：「第一次那麼想放棄溝通...」，就連法界人士都看不下去，直言藍營要保障言論自由可以，但也要告訴民眾「權利不得濫用」。
彷彿虛竹上身？「言論自由」被藍營用成「黑虎偷心」
中天新聞台積弊已久，馬政府時代就差點無法換照，直到昨（19）日NCC才下定決心以7：0全票反對中天換照。NCC主委陳耀祥表示，從過往的監理歷程來看，「中天是一直出問題…」，他更直言，「中天最大的問題就是遲遲沒有對過往的問題提出改善、沒有解決機制！始終不認為自己有錯，不認為自己有需要改善。」
大文豪金庸筆下虛竹與鳩摩智拚鬥時，虛竹手忙足亂、無從招架，只得不斷打出一招「黑虎偷心」，而中天換照失敗的消息傳出後，藍營人士宛如虛竹上身，千篇一律以「言論自由」來痛斥政府。
國民黨文傳會副主委鄭照新就在臉書寫下：「今天起，歡迎來到言論自由的ISIS伊斯蘭國。」黨主席江啟臣也在中常會表示，「NCC的決定恐引發寒蟬效應，強烈衝擊國內新聞環境的自由。」
前主席朱立倫今天則在臉書痛斥，「民進黨蔡政府、蘇貞昌院長，做了負面典範，傷害了台灣的言論自由與民主制度。」前高雄市長韓國瑜亦稱，「中天新聞關台，在我看來就是7個小矮人爭先恐後、搶著吹捧幕後的白雪公主」，直言「7個小矮人摧毀台灣新聞自由。」
NCC委員無奈：第一次那麼想放棄溝通...
對於藍營的千篇一律，曾為法律補教名師並作育無數律師、司法官的NCC中天案聽證會鑑定人沈伯洋透過臉書表示，不要再說什麼是因為政治立場所以不予換照，「2014年馬政府時代的審查意見也是不及格啊，這又要怎麼說？」
沈伯洋強調，「積極製造假新聞」和「新聞未查證」是兩個不同等級的事情，而未查證或積極作假這些事情，是可以透過內控機制來防禦的，「但是當你不但不內控，甚至還積極告訴大家假新聞是什麼樣子，那又是另外一回事」。
針對外界質疑「違反言論自由」，沈伯洋反批，「你們說比例原則的話我大概還聽得懂，其他到底是說什麼？我們念的是同一部法律嗎？」沈伯洋文末寫道，「第一次那麼想放棄溝通...但我也知道一旦放棄了，分裂對台灣都不是好事。」
言論自由是帝王條款？法界人士：「權利不得濫用」才是關鍵
同樣地，法界也有人對藍營過於簡化的說法感到不滿，「要護航中天、要保障言論自由可以，但論述怎麼這麼空洞？說來說去就一句言論自由，言論自由可以這樣無限上綱、變成帝王條款嗎？」
法界人士指出，言論自由規範在憲法第11條，但也別忘了憲法第23條，也就是「比例原則」，可以在防止妨礙他人自由、增進公共利益等正當理由之必要範圍內，用法律來限制自由與權利；所以不管是誹謗罪，還是本次中天換照，都是在同樣的法律框架下進行，而且「違法違憲這也不是藍營說了算！」
法界人士進一步表示，民主社會的法律有一個非常重要的價值觀，就是「權利不得濫用」，強調中天背後的大老闆蔡衍明濫用電視頻道、違背新聞專業，而且還屢勸不改，顯然就是濫用權利，「如果只用一句言論自由來辯護，這種論據太薄弱了！」
