藝人黃子佼涉購買持有2259部兒少性影像，且為論壇「創意私房」的高級會員，一審遭判刑8個月。高等法院昨（26）日二審開庭時，黃子佼僅部分認罪，辯稱下載時「不知道是未成年性影像」，並請求改判得易科罰金之刑，且未同意向受害者道歉，引發網友怒火。而近日資深藝人曾國城、徐乃麟「留一口飯吃」等言論也引發爭議。
有網友表示，「創意私房」的受害者據傳超過3000人，經歷多次拍攝，不是短時間之內完成，時間往往延續數年，尤其是高級會員每次有人「點菜」要這個人拍攝，就會被性侵並拍成影像，且賣給這些「點菜」的人，而最有名的人是黃子佼，總共加入這個創意私房，並且購買的人超過5000人。
而創意私房的標榜是「全部都是真實的人」，意思就是「不是A片、不是演戲」，所有加入及購買者都知道，購買的是未成年人被性侵的影像，那些露出的個資也要花錢買。
還有網友整理出35名被害人在被拍攝時的年齡、影片的內容等，並且說出自身看法「很多都是被騙的，假裝試鏡後就被威脅」、「就像韓國N號房事件，這些小女生都是被騙的！」。有多人看完十分憤怒，忍不住大罵：「真的很噁」、「判決書都看不下去，快吐了」、「人渣下地獄吧！」，政治評論員吳靜怡也怒批「什麼留一口飯吃？給他吃屎還嫌太多！」。
2259段影片檔案名稱不堪，被害人都是10-17歲
黃子佼的一審判決書也在網路上瘋狂被轉載，顯示不少性影像的檔案名稱，像是「國小女神」、「高中校花」、「學生妹」等用字；還顯示就讀學校年級、學校簡稱等，且身著制服裸露胸部、陰部或進行性交行為的兒童或少年性影像；更有的直接列出被害人的臉書，打臉黃子佼的說法。
其中包括35名未成年被害人，年齡在10歲至17歲之間，有3名被害人遭拍攝超過200部不雅片，其中1人甚至拍下255部，而檔案甚至以「調教」、「畜感」等不堪詞句為名稱。
一審判決書顯示，他蒐藏的2259段影片中，有被害者穿著學校的制服裸露出胸部，及用手撥開私密處的影像；被迫對鏡頭擺出M字腿姿勢；還拍下有人在穿著制服時被性侵、口交、性虐待等恐怖內容。
為了滿足「創意私房」高級會員的私慾，許多影片要求被害人拿著學生證拍攝的片段，更會在影片中詢問被害人第一次發生性行為的時間等私密問題；影片附上的文字、照片檔案中，許多被害人拿著註記出生年月日的紙條入鏡，而文字檔案則會備註被害人的FB、IG、真實姓名、生日、學校、班級的資訊。
「創意私房」的高級會員，要求被害人拿學生證拍攝
被害人確認影像中人物身份及拍攝時年齡（介於10至17歲，就讀國小、國中或高中），甚至有一名14歲的國二小女生被迫拍攝了228部影片。這些影片的拍攝是為了滿足高級會員的需求，每次高級會員點名她時，她就必須在鏡頭前被性侵，而這樣的過程總共重複了228次。
依據判決書內容，黃子佼持有的影片類別主要涉及兒童及少年之性影像，影像內容有：兒童或少年身穿學校制服或運動服的性影像、手持學生證、手寫個人年籍資料字條的性影像（社群軟體或通訊軟體中提及年齡、出生年月日、就讀國小、國中或高中等個人資訊的性影像）、面貌、身形稚嫩，胸部平坦未隆起，性器未見發育，身形嬌小的兒童或少年性影像，
黃子佼自民國103年（2014年）2月12日起註冊成為「創意私房」網路論壇會員，陸續購買該論壇販售的兒童及少年性影像，並將其儲存在個人行動硬碟中，警方從黃子佼的行動硬碟中查獲35個檔案，內容包含兒童及少年裸露胸部、性器、接觸性器或性交行為的影像，黃子佼在「創意私房」論壇的註冊資料、購買紀錄及貼文留言，證明其購買行為，由臺北地檢署數位採證室鑑識，確認硬碟內檔案內容及相關數位數據。
吳靜怡：給黃子佼留一口飯吃？留給他吃屎還嫌太多！
對此，政治評論員吳靜怡今（27）日在臉書發文批評，第一句就是「什麼給黃子佼留一口飯吃？留給他吃屎還嫌太多！」吳靜怡提到，這些影片的拍攝就是為了滿足高級會員的需求，每次只要有高級會員點名，受害者就會在鏡頭前遭受性侵，其中一名14歲的國二少女因此受到性侵高達228次。
吳靜怡直言，黃子佼二審改口對部分罪行表示認罪，這與一審時的態度有所不同，案件將在今年5月14日再次開庭，到時候才有可能做出最終判決，可是影片中的受害者才14歲就受到228次侵犯，「這不僅是她個人的悲劇，更是台灣社會的極盡恥辱，是大人們沒有保護好這些孩子，令人難過。」
吳靜怡認為，那些幫黃子佼說話的人，根本是用最輕的口吻說著極度凶殘的話，「真心希望這些孩子們，能受到照顧和關愛，你們能好好的長大。」
苗博雅強調此事嚴重性，判決書唸到哽咽
黃子佼事件爆發後，引發高度關注，也有藝人、網紅因失言引發輿論。對此，台北市議員苗博雅錄製影片，直言社會上大多數人都還不知道黃子佼做了什麼，甚至可能有「黃子佼雖然犯錯，但其實事情沒那麼嚴重」的想法。因此決定帶大眾一起了解黃子佼的判決，強調這些影像並非普通的性影像，而是未成年性影像等犯罪事實。
苗博雅在影片中，詳細的導讀了判決書內容，被害人不僅未成年，被害內容更是不忍卒睹，甚至一度唸到哽咽。她特別說明之所以這麼做，是因為「當所有的人，選擇閉起眼睛不去看事實的真相的時候，那這些不願意承認錯誤的人，就可以繼續裝沒事。」
她表示，從判決書中可知，黃子佼的硬碟中，影像兒少被害人達35名，檔案數量高達2259個，但事發之初，黃子佼卻請律師發律師函，謊稱自己僅持有7個檔案，而黃子佼早在2014年（103年）2月註冊成為「創意私房」的會員，便陸續購買影像，實際看過的檔案數量可能超出2259個。
黃子佼辯稱沒看過影片，怎麼知道檔案打不開？
另外，黃子佼曾辯稱不曾打開影片來看，但偵查中，黃子佼提到自己是為了舒壓，不太記得每次購買時間的過程，可能幾天內有空檔就去買，付完錢之後就下載影片，下載後就當作舒壓，每次儲值約兩萬元，用完會再儲值。
且黃子佼曾傳訊創意私房論壇之管理員「老馬」詢問「檔案無法開啟、無法解壓縮」，讓苗博雅錯愕直言：「你不就是有看，你才知道檔案打不開嗎？」
苗博雅指出，從判決書內容中，部分被害者的個資甚至被拿出來販售，顯見包含黃子佼在內所有購買影像的人，都清楚被害者未成年且非自願，而黃子佼也是非常清楚、有意識地下載影片。
至於黃子佼被判8個月，苗博雅亦說明，黃子佼是在112年8月4號被查獲的，當時的法律規定是一年以下有期徒刑，113年8月7號修正之後，變成三年以下有期徒刑，刑度的問題簡單講和新舊法的規定有關，不管法律怎麼判，如果黃子佼還能重返演藝圈的話，不管判再重其實也是輕，因此社會大眾如何看待此事至關重要。
苗博雅坦言，看了判決之後，會對被告的態度感到生氣，重點並非追殺黃子佼，而是不能夠再讓犯了這麽嚴重的錯、嚴重的罪行的人，繼續在社會上當意見領袖、偶像明星。為了防範類似事件，苗博雅呼籲，家長應適時關心孩子，了解孩子在網上跟誰聊天，讓孩子相信父母會幫助自己，也願意和父母坦承真相。
