台灣大學9日認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲並撤銷其國發所學位，針對台大學倫會審查結果，林智堅在9日下午的記者會上，除了強調自己才是無辜的受害者，也怨指導教授、國安局長陳明通當時跟他要資料，才導致他惹來一身腥。
林智堅反咬在這論文門中3度發聲明相挺的「恩師」陳明通，令不少人大開眼界，不過，也有不少人在問，身為指導教授陳明通的責任呢？
指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任
陳明通現職除了是國安局局長，還是台大國發所兼任教授，台大主秘王根樹9日表示，學校有接到陳師的檢舉，一樣會依照學術倫理辦法，來做後續的調查及審定。
惟根據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第四條指出，學位論文違反學術倫理經查證屬實時，指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任，在這次的個案中仍不見陳明通的責任在哪。
而指導教授究竟要負何種「責任」，其實現行未有具體且明確的罰則規範。立法院法制局在2020年9月就曾指出，以至於指導教授除了良心受譴責外，被課責案例少之又少，一切各學校與教授之「良心」行事，無法真正追究其相應責任。
（更多新聞：林智堅論文抄襲》陳明通12項主張均遭台大駁斥 兩篇論文多處「同錯同對」成關鍵）
學術風氣敗壞卻未見政府提出改革措施，尤榮輝批政府得過且過
針對層出不窮的學術倫理問題，全國私校工會理事長尤榮輝指出，現況是學生畢論違反學術倫理，仍未見有指導教授被課責；教師升等論文抄襲，學校教評會「師師相護」的狀況也屢見不鮮，學術風氣敗壞卻未見政府提出改革措施，得過且過。
如何遏止政商「洗學歷」的歪風？尤榮輝認為，關鍵就在指導教授是否能秉持教育、學術良知，嚴謹的去指導學生，當他不盡責讓學生出現抄襲的狀況時，對於指導教授要有課責的制度，應視同教學不力，提教評會議處，情節嚴重者應處分解聘或不續聘。而一旦發生學生有抄襲、代寫、造假等情形時，除了要追回他的學位外，要以刑法詐欺罪論處。
「目前我們都沒有做，所以才會放任這樣的違反學術倫理的案件層出不窮。」尤榮輝強調。當事人沒有羞恥感、無法自律，指導教授又有權無責，整個制度沒有監督機制，就會出現目前的狀況。
台大學生會：學術倫理問題應從根本解決
台大學生會與台大研究生學會今（10）日則提出2點回應，強調尊重學倫會的運作，以及當事人的行政救濟，此案成為各政黨政治角力工具，學生會無異為任何政黨背書，也配各政黨勿以此作為選舉攻防工具。
台大研究生協會會長許冠澤也指出，學術倫理的問題接連發生，一直都沒有根本的被解決，希望將此案聚焦在凸顯結構性問題，著重討論未來台灣高教學制與學術倫理規範把關的具體結構方式，這不只是台大問題，也是台灣學術界在相關事件後，要共同思考的問題。
